|
|
|
|
|
Всем спасибо, на следующей неделе закажу.
AHTOXA: Да вроде таких случаев не было пока.
Это радует.
Adviser: Это в Вас какая-то ложная скромность говорит: Вы готовы платить - значит Вы правы. Поскольку они не гнушаются мелкими заказчиками - значит они имеют интерс в них.
Вот и ложная скромность проснулась после долгой спячки Да и не скромный я совсем. Просто были прецеденты с некоторыми фирмами. От сюда и опасения. Буду заказывать с доставкой на дом, т.к. фирма в которой я работаю и близко не связана с электроникой. |
|
|
|
по поводу РЕПЕР-НН, случайно узнал что он в моем городе, утром созванился, в обед забрал (450-500ру отдал, не помню уже, только брал 6кв. метров, меньше говорят не делают , хотя раньше были партии по 3кв. метра, но не выгодно им  , да и магазины в розницу в нашем городе не берут на реализацию фоторезист), Это было недели четыре назад. но так еще и не попробовал, не нашел пленки для лазерника, вобщем купил и успокоился.... |
|
|
|
Прочитал почти всю ветку. У меня тоже струйный принтер и тоже низкая плотность. Всвязи с чем вопрос - а что если напечатать шаблон на качественной бумаге на струйнике, а затем отксерить его на пленку от лазерника через ксерокс?
Такой подход позволит решить много проблем - и шаблон печатается один раз, и копирование производится очень быстро, и плотность можно регулировать в широких пределах... Кроме этого должны сгладиться неровности по краям.
Какова разрешающая способность ксерокса, и реально ли засунуть в него пленку от лазерника? |
|
|
|
Пробовал делать через шаблон со струйника, результат не очень. Нужно долгая экспозиция но только в нужных местах, а залитые поля на шаблоне довольно сильно просвечивают. Возникла еще идея - напечатать шаблон на пленке в позитиве, затем наложить его на стеклянную фотопластинку и экспонировть. Затем проявить в мелкозернистом проявителе. Теоритически должен получается качественный и плотный негатив. Не промышленный конечно но все же лучше пленки.
Осталось только найти фотопластинки, может кто подскажет где можно купить в Москве в розницу недорого? |
|
|
|
Для получения высококонтрастных фотошаблонов используются фототехнические малочувствительные плёнки (отечественные ФТ). Проявляются в высококонтрастных проявителях.
Процедура получения фотошаблона такова: рисуется на ватмане тушью эскиз (2:1 , а лучше 4:1) . Переснимается на фототехническую плёнку с нужным уменьшением.
Современные бытовые принтеры (при правильном применении) обеспечивают контраст сопоставимый с фототехническими плёнками. Проигрываю по разрешению.
Не вижу проблемы применения для радиолюбительских нужд.
|
|
|
|
ivasi: Пробовал делать через шаблон со струйника, результат не очень. Нужно долгая экспозиция но только в нужных местах, а залитые поля на шаблоне довольно сильно просвечивают. Я пока решил проблему так: печатаю два шаблона и складываю вместе |
|
|
|
Строго говоря, при контактной фотопечати (а печать через шаблон на светочувствительных материалах- фоторезистах является именно КОНТАКТНОЙ ФОТОПЕЧАТЬЮ) обычно приходится бороться с увеличением контраста.
У вас - наоборот.
Не знаю, что сказать... |
|
|
|
ЮХа, что то мне подсказывает что для моих задач, в том числе и SMD будет достаточно контактной фотопечати 1 к 1. Ключевой вопрос - это плотность негатива, чем она выше тем лучше результат. Собственно из за этого и хочу попробовать. Химия на ~50 пластин обойдется в ~100 рублей. Осталось дело за пластинами.
Кстати, в чем измеряется плотность? Написано что у фотопластин плотность 2-4D, в зависимости от типа. Где то прочитал что плотность печати Canon i550 составляет 0.7-1D То есть в 3-4 раза меньше чем у фотопластины плюс меньший контраст.
Плотность изображений:
"
Изображения на газетной бумаге 0,9
Изображения на мелованной бумаге (высококачественные полиграфические издания) 1,5-1,9
Фотографии любительского и коммерческого качества 2,3
Цветные слайды 2,7-3,0
Негативные пленки 2,8
Высококачественные профессиональные диапозитивы и слайды с двойной эмульсией 3,0-4,0
"
AHTOXA, спасибо за совет. Обязательно попробую. Но хочется попробовать все... |
|
|
|
ivasi: Возникла еще идея - напечатать шаблон на пленке в позитиве, затем наложить его на стеклянную фотопластинку и экспонировть.
Неприемлемо затратная технология. Одни муки. Нужна темная комната, специальное ус-во для экспонирования, оборудование для проявки - закрепления (опять же в темноте), длительная сушка.
А также, фотопластинка не годится, надо фотопленку. Стекло к плате не прижать. |
|
|
|
Zandy, почему не прижать? Прижимают ведь фаблон к фоторезисту стеклом, только здесь вместо шаблона эмульсия фотопластины(которая ложится эмульсией на фоторезист). Специального устройства для экспонирования негатива с таким контрастом не нужно, достаточно поводить над пластиной 150 ваттной лампочкой (не матовой!).
Изготовление обойдется в стоимость пластины - по предварительной оценке от 12 до 37 руб. за дм2 + химия - в расчете 30 копеек на квадратный дециметр. Итого стоимость шаблона обойдется в ~13-38 рублей. за квадратный дециметр.
Нужно хотя бы попробовать - а вдруг после всей этой мороки окажется что для такого шаблона 0.15 в порядке вещей?
Естественно что для DIP корпусов не стоит заморачиваться но лично мне этого не достаточно. Все потуги с принтерными шаблонами дают нестабильные результаты - фортуна лотерея. |
|
|
|
|