|
|
|
|
|
Re Eugene
Пикад изучать стоит,имхо
ЮХа,шаг сетки 0,127 мм |
|
|
|
oyma: Я практически не конвертирую из пикада,я печатаю из него,и все..
Как выводите на печать негатив? У меня пикад 2004...
|
|
|
|
Извините великодушно, что опять лезу со своими "советами", но хотелось бы сказать пару слов о "конвертации" из пикада. Есть один очень старый и известный способ. В системе надо установить "виртуальный" принтер, желательно получше(я установил LINTRONIC 530), затем вывести файл из пикада или любой другой проги на этот принтер, указав ему печатать в файл и задав имя файла для вывода. Получим постскрипт-файл(*.ps), который потом можно открыть любой прогой, понимающей этот формат, лучше всего подходит COREL DRАW(ИМХО), а уж там с этим изображением можно делать что угодно, хоть перевести в Вордовский формат(*.doc), но лучше печатать прямо из COREL DRАW, качество при этом ничуть не хуже исходного. По моим наблюдениям, если переводить файл в форматы Фотошопа, Ворда, Акробата и Пейджмейкера, налицо потеря качества. |
|
|
|
NPI: Как выводите на печать негатив? У меня пикад 2004... Как это делается в Accel EDA посмотрите здесь http://pro-radio.ru/technology/3327/. В P-CADе незнаю (никак не доеду до рынка с лицензионными дисками) но технология наверное похожая. (Zandy сказал то что принципиальных отличий между Accel и P-cad нет).
|
|
|
|
AVM
Все правильно если делаете печать из COREL DRАW то качество и остается на уровне т.к COREL DRАW это векторный редактор а PhotoShop это растровый. Что же касается конвертации в акробат то это бывает не всегда удачная мысль т.к при конвертации в него изображение преобразуется в растровый формат отсюда потеря качества. Про Ворд вообще молчу хотя плату можно и там нарисовать (раньше рисовал) и распечатать качество тоже хорошее будет. Eugene
Пикад стоит получить прога полезная можно еще например Eagle почти то же самое но мороки на порядок меньше да и проще в понимании и изучении.
Но вышеназванные программы имет смысл знать если например передаете топологию платы для изготовления на производстве, или сложная плата, а для небольших любительских плат вполне хватает Sprint-Layout/ |
|
|
|
Sailanser
Платку для диплома делал в Sprint-Layout. Для себя в Eagle, но так и не развел. До пикада так и не дошел, решил как книжку умную приобрету так и ишшшть...
Кстати вот оно, платка, которая меня вдохновила (для кого-то мож и обыденные весчи). 77471.zip |
|
|
|
PCAD не навязываю никому, т. к. в других программах не работал, сравнивать сложно. А к РСАDу привык давно, еще с досовских версий 4.5 и 8.5. Правда была попытка перейти к OrCADу, но что-то не срослось, привычка, знаете ли.
Sprint-Layout как-то недавно пришлось поглядеть. Но это же чистая рисовалка. Как рисовалка неплохая, но "рисовать" не значит "разводить". Хотя развести плату можно и на миллиметровке. Мои изыскания продолжаются. Пробую различные опции печати на струйнике, пробую фотобумагу вместо пленки, пробую шаблон на лазернике, экспериментирую с нагревом, пробую облучение ультрафиолетом в процессе проявления и т. д. AHTOXA: А фиг его знает. Должно было - и получилось! Более правильный вопрос: "Почему у Zandy не получается?"
Все-таки мне думается, что так как у вас, у меня тоже получается без особых проблем. Еще раз повторю, мне нужны гарантированно повторяемые качественные зазоры 0.15 мм.
Не совсем понятно про свежий и несвежий растворы. Что такое несвежий? Когда в нем проявлена куча плат? Или просто постоял полчаса и протух? Последнее по-моему из области фантастики. |
|
|
|
Всех, кто нюхал солдатские портянки - с праздником!
Ну... и остальных.
...............................
Тупо отпечатал шаблончик из ПЭ-ДЭ-ЭФА. Почувствовал - не катит. Набросал эскизик в Спринте. Отпилил краешек от давно закрамолиненой заготовки. Проэкспонировал, проявил в "кроте"
Через минутку травления
Конечно, если рассмотреть фирменные ПП, то мой эксперимент - чистое дилетантство.
Но я ж не торгую. |
|
|
|
Заказал недавно плату в промышленное производство и именно в
Sprint-Layout .Сделают выложу здесь фотки.Зазоры 0.08 (Sprint-Layout )без проблем.В моем проекте таких нет.Тут уж технология изготовления плат может подвести.Сам пакет хороший.Другое дело кто как им владеет.
Sprint-Layout позволяет разводить в 4 слоя.Этого хватает для промышленного применения.И при всем прочем гораздо проще ПИКАДа.Грамотный специалист все равно не пользуется авторазводкой. |
|
|
|
Re NPI
Я по мануалу Zandy печатаю негатив
http://pro-radio.ru/technology/3327/
у меня пикад 2002,все отлично Re AVM
Я чето не пойму на кой из пикада в поскрипт гнать,чтоб корелом открывать и печатать,я призываю поставьте пикад и забудьте о всяких поделках типа спринта и т.д,ведь как токо чето серьезное встретиться и все... |
|
|
|
|