Работа с сухим плёночным фоторезистом

Zandy, для мена не проблема купить 100 ультраярких светодиодов(7000 и более mcd) за 10 долларов. Стоит не дороже вашей энергосберегайки, а по излучению гооораздо ярче...

ivasi: для мена не проблема купить 100 ультраярких светодиодов
Прекрасно, только неясно, какие проблемы вы собираетесь решать с помощью такого табло? Вы вроде, жалились, что тонкие проводники и зазоры плохо получаются. Об этом речь? Так эта штука в лучшем случае не повлияет, а в худшем - усугубит проблему.
А чем вы сейчас засвечиваете и в чем видите недостатки?

Чес.слово, надоело разговаривать ни о чём
Особенно, вот об этом (цитата):
"Еще раз хочу подчеркнуть, для точного воспроизведения тонких линий и зазоров между ними, желательно, помимо всего прочего, чтобы источник света был контрастным, т. е. точечным, а не рассеяным.
Конец цитаты.
Никаких проблем с "воспроизведением тонких линий" при контактной печати не может возникать. Все известные мне аппараты контактного копирования пользуют рассеяный свет.
Но некоторым хочется революции в копировании...
Не знаю, какую доказательную базу привести.

Zandy, я засвечиваю ДРЛ без внешней колбы, но у нее очень жесткое излучение.
По поводу диодов - может просто табло сделаю но склоняюсь к такому варианту:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2184-42#1220
В любом случае будет не хуже чем энергосберегайка.

ЮХа, я тоже считаю что все равно чем засвечивать, лишь бы равномерно светило. Просто ваши эксперименты с иголкой озадачили

ЮХа: Все известные мне аппараты контактного копирования пользуют рассеяный свет.
Да и пусть себе пользуют на здоровье, если их это устраивает! Я разве против.
Я ж про другое. Есть такой раздел физики под названием оптика. Все мои высказывания исключительно оттуда. Но некоторым очень хочется революции в физике.

Постараюсь объяснить "на пальцах". Посмотрите на тень от карандаша при освещении его рассеянным светом (близкорасположенная матовая лампа). При удалении карандаша от бумаги контуры тени размываются. Теперь посмотрите на тень при освещении далекорасположенной нематовой лампой. При том же удалении карандаша от бумаги контуры тени гораздо четче. Теперь перенесем этот опыт на наши платы. При условии плохого прилегания фотошаблона к фоторезисту, обусловленного неидеальностью прижима, прижимаемых поверхностей, толщиной защитной пленки и всех тех косяков, которые присущи доморощенным технологиям, рассеянный свет будет приводить к бОльшему размыванию, чем точечный.

И это все, что я хотел сказать! Без всяких претензий на конструкцию промышленных аппаратов контактного копирования. У них ведь тоже есть конечные параметры, которые могут и устраивать, и нет.

ivasi: Zandy, для мена не проблема купить 100 ультраярких светодиодов(7000 и более mcd) за 10 долларов. Стоит не дороже вашей энергосберегайки,
Оффтоп:
А у НАС (С), на "барабашке" купил 100 ультраярких светодиодов за 2 доллара.
10 отражателей от фонариков по 10 СИДов в каждом. Почти как энергосберегайка.
А у ВАС (С) дороже.
Ну я и "Плюшкин".

vnv, у нас все дороже

ivasi: vnv, у нас все дороже
Угу! Особенно зарплата. Точнее доход.

"Спокойно, Иполит, спокойно" (с)
Это я себе.

Да блин, как смотрю опять воду в ступе толочь, ведь все это уже не раз писвалось рассказывалось и даже фотки прикладывались, по моему вопросов просто быть не должно