Работа с сухим плёночным фоторезистом
Я наелся фоторезистами.
Не интересно стало.
ЮХа, в топку все. 
Мне тоже не интересно стало - результат с точностью 0.2 мм практически 100% ный, на изготовление 1 сторонней платы уходит ~1.5 часа вместе с печатаньем шаблона, прикаткой, экспонированием и травлением.
То же самое могу сказать про паяльник - вкючил, а он работает, ничего интересного;)
C Наступающим Новым Годом всех!
Меня не поняли, очевидно.
Если мне захочется чего-либо напечатать на стеклотекстолите - воспользуюсь аэрозольным фоторезистом.
С Наступющим!
ЮХа: Если мне захочется чего-либо напечатать на стеклотекстолите - воспользуюсь аэрозольным фоторезистом.
Надоела супернавязчивая реклама и агитация на форуме. Изо всех щелей прет! ЮХа, я просто перестаю вас понимать. Уже даже не смешно! Вы постоянно во всех темах напоминаете, что лично вы пользуетесь аэрозольным фоторезистом. Что с того? Все уже давно знают это наизусть! Ну есть же тема. Там и агитируйте! С наступающим!
По-моему, Graciano правильно поставил диагноз ЮХе. Я проникся, и перестал обращать внимание.
Zandy, не всем тема не интересна, ждём продолжения! 
ЮХа: Вы спросили - я ответил.
Кто-то оскорблён?
Ладно уж, так и быть. Конечно же я имел ввиду другое. Тема-то о пленочном фоторезисте. Так вот, МПФ-ВЩ или ПНФ-ВЩ?
Просто я раньше работал с ПНФ-ВЩ, а сейчас с МПФ-ВЩ. Две большие разницы. Мы сегодня с ivasi по телефону разговаривали. У него тоже МПФ-ВЩ.
Я в данный момент опять делаю платы (коммерческие). Сделал уже туеву хучу.
Могу сказать пока одно, что тот растворчик + слабый струйный шаблон работают отлично! Никаких отслоений. Выход годных 100% с очень большим запасом. Хотя для МПФ-ВЩ это вроде бы не особо и нужно. Он другой, более липкий что-ли. Да и самое главное, требует экспозиции от черной лампы примерно в 4 - 5 раз больше.