Кто - как переносит изображение на ПП?..

Да, это старый испытаный всеми фотографами способ. Наз. СТУПЕНЧАТАЯ ПРОБА.
Хотя, осуществляется чуть по другому: кусок светочувствительного материала перекрывается светонепроницаемой МАСКОЙ. Через определённое время (ступень) маска сдвигается. Мы проявляем ОДИН кусок при определённом времени и находим лучший вариант.
Фотохимия - это всегда однозначный результат в случае соблюдения временнЫх ,температурных и химических переменных!

Крот - это тот же NaOH + Н2О.Нужно смотреть на составы на этикетке,часто есть примеси.Я пришел к выводу,что проще купить сухой каустик и разводить его,т.как в Крот"ах могут ради экономии недосыпать соды.ИМХО.

По поводу ламп и экспозиции - понял, спасибо! Сделаю "ступенчатую" пробу. Кстати, в медицине похожий метод есть для определения индивидуальной чувствительности человека к УФ - с помощью биодозиметра Горбачева. Он представляет собой хреновину с 6 окошками, которые открываются последовательно - сначала 1, через минуту - второе и т.д. По поводу ламп - тогда я лучше дневного света буду использовать - с УФ проблем много
Но еще остался вопросик по поводу двусторонних плат. Я думал, что плата, покрытая фоторезистом, сверлится до экспозиции. А потом шаблон накладывают по этим отверстиям - можно очень точно совместить. А ваш метод, Юр, я чего-то недопонял... Почему сверлить лучше после травления? Ведь в этом случае велика вероятность повредить или вообще оторвать контактную площадку противоположной стороны...

Я исхожу из собственного опыта и технологии изготовления двухсторонних ПП, применяемой при "фабричном" производстве.
При нанесении аэрозольных покрытий (и фоторезиста в т.ч. ) на краях заготовки (и по краю отверстий) возникают неприятные эфекты. Их название - краевые. Связаны они с поверхностным натяжением жидкости. Чем выше вязкость, тем обширнее зона краевого эфекта.
Крамолин (позитив 20) достаточно жИдок, но краевой эфект всё равно возникает, и при размере контактной площадки неск. мм становится критически неприемлимым.
...........
Сверлим после травления хорошими свёрлами. Лучше твердосплавными.
Правда, я такими никогда не пользовался. Свои первые платы методом фотопечати изготавливал в 1983 г. И сразу начал с двухсторонних. Изготавливался таймер для фотопечати. Микросхемы - мелкая логики, штук двадцать. Сверлил обычным сверлом. Никаких проблем.

telz: Ведь в этом случае велика вероятность повредить или вообще оторвать контактную площадку противоположной стороны...
Эти опасения имеют большую седую бороду. Еще когда стеклотекстолит делали из гетинакса.

В общем, я так понял, сверлить нужно хорошими сверлами
А как тогда без дырок правильно совместить фотошаблон и заготовку, когда делается вторая сторона? Использовать типографский способ: на заготовке точно нанести по краям с двух сторон кресты с помощью сверления в пяти точках (в центре и по углам креста) и эти же кресты напечатать на фотошаблонах обеих сторон. Потом их просто совместить. Правда, в этом случае минус - прийдется уже готовую плату обрезать после травления - на кресты по краям нужен запас хотя бы 4 мм с каждой стороны.

Делайте конверт,а кресты вынесите за пределы платы.Там выше советовали.

Признаюсь, в случае изготовления двухсторонних ПП никогда не ставил маркеры. Совмещал шаблоны по конкретным площадкам. Сложно было совмещать при способе изготовления шаблонов с помощью дешёвых павильонных фотокамер. Принтеры печатают более точно. Для радиолюбительских целей - супер!
...............
Заготовку для ПП НИ-КОГ-ДА не нужно делать один-к-одному. Пять-десять процентов запаса не раззорят.

Технологией, которую привел ЮХа, пользуются уже не первый десяток лет. Это я к тому, что он вам плохого не посоветует.

Для тех, кто не застал. В конце 80-х, некоторое время работал в фотолаборатории одного НИИ. Был там, по тем временам классный немецкий комплект: фотокопировальный аппарат (можно было переснимать чертежи до А1) и аналогичный по конструкции фотоувеличитель, оба с мощной станиной, передвигали это хозяйство вчетвером. Точность изготовления фотошаблонов для двусторонних ПП с десятками корпусов МС размером примерно 220х300 получалась великолепная. Тогда еще очень широко использовался ручной способ разводки ПП. Потом чертеж, выполненный в увеличенном масштабе, фотографировали и печатали на листовой фотопленке позитив в масштабе 1:1, а с него контактным способом – негатив. Иногда требовалась ретушь. Ну а далее, как рассказано выше, эта часть процесса почти не изменилась.

Вопрос в тему - а сколько у вас фоторезист стоит ? У нас (Ростовская обл) - 400-500р. Что-то для меня это показалось многовато... На мой взгляд, если платы делать "на потоке" - то, нормально. А если как я - одну-две в год... Да еще и одностороннюю, как правило...