Кто - как переносит изображение на ПП?..
Тогда лучший вариант - рисование рейсфедером. Дёшево очень.
Я не изготовливаю "поток", в смысле не делаю ПП за бабки. Только для себя. В последнее время одну плату за два года. 
Но рейсфедеры, иголки, кисточки, изоленту и проч. лабуду выкинул.
Завтра, кстати, буду делать практически окончательный вариант паяльного термостабилизатора с цифровой индикацией.
Если желаете, будет "фоторепортаж" .
ajbat: Это я к тому, что он вам плохого не посоветует.
Да я и не сомневался... Просто уточнил пару неясных "деталей". Например, я был уверен, что для засветки нужен УФ, а свет от других ламп не подойдет.
Laryx: сколько у вас фоторезист стоит ?
У нас в Луганске (Украина) на "Радиобалке" самый дешевый Positiv20 -> 63 грн - 200 мл. Это примерно $12. Есть варианты того же самого за 86 грн (~$17). Флаконы идентичные. Раньше его вообще не было, поэтому пользовался лазерником и утюгом - двустороннюю плату нормально не сделаешь...
Здравствуйте всем. Неделю назад впервые узнал про Лазерно Утюжную Технологию. Попробовал на HP Laser jet II (ему уже 10 лет ) картридж конечно же не родной а повторно перезаправленный, бумага - рекламка товаров из универмага Метро - обычная тонкая как из журнала Лиза и т.д. Для увеличения яркости отпечатков с принтера - печатал дважды на одно и то же место бумаги, со второго раза попадается с точностью 0,1 - 0,2 мм. После обычным утюгом переводил на зашкуренный двусторонний 1 мм текстолит через слой белой бумаги в течение 5 минут на максимальной температуре утюга. Затем отмачивал в теплой воде. Повторял этот эксперимент пару раз. Результат - неутешительный, первоначальная эйфория сменилась разочарованием, какие там дорожки 0,3!!!! у меня 0,8 на плате 10 на 15 см. на 30% площади платы вообще не получились! Результат (кусочек платы) отсканировал и в ч/б варианте (см.вложение). Сегодня купил в Митраконе Позитив 20 100мл за 374 руб, попробую - обнародую свою радость . Короче, ЛУТ - "не рулит" как сказала бы моя дочь.
СВН: ЛУТ - "не рулит"...
Любому "рулежу" следует научиться, "набить руку", а с первого раза только у хорошо подготовленных! И с "Позитивом" возможен аналогичный исход.
А пять минут вы зря плату терзали. Наверно краска "поплыла" с дорожек. Я и минуты не держу, и температура не самая-самая. Получается нормально.
СВН: Неделю назад впервые узнал про Лазерно Утюжную Технологию.
Может в этом и причина неудач?
Судя по вашему рисунку - все дело в прижиме, где-то очень сильно прижалось, аж дорожки расплющились, где-то прижима нет вовсе. А также очень толстый слой тонера (двойная печать) способствует расплющиванию дорожек.
Я уже советовал здесь, могу повторить. Чтобы устранить "шаманство" и ряд субъективных факторов, влияющих на качество (все пляски с проглаживанием утюгом) - у кого-то получается, у кого-то нет, делайте наоборот. Я кладу плату с наклеенной по периметру бумажкой на подошву утюга, прикрепленного к столу тисочками подошвой вверх. А затем резиновым роликом (из мягкой резины) с нажимом прикатываю бумажку к плате. Резина обеспечивает более-менее равномерное давление и расплющивания не происходит.
Жизнь заставляет часто и быстро делать макетные платы (проверка правильности разводки и отработка схем перед передачей разводки на нормальное производство). Так вот, описанный выше прием всегда обеспечивает мне 100% выход годных с первой попытки. И никакого шаманства.
ВиНи, Zandy
Спасибо за доброжелательную и быструю реакцию Ясное дело что с первого раза мало что и мало у кого получается. ОДНАКО! замечу что:
1. я заранее предполагал что дорожки могут расплыться и приготовился не переживать по этому поводу
2. как я уже писал - на части платы дорожки вообще не прилипли, хотя зная о такой возможности, я старался немного "ёрзать" утюгом, давить в разных направлениях и т.д., кроме того хорошо снял краевые заусенцы с текстолита, дабы он не имел вид "корыта" и прилегание утюга было бы по всей площади платы
3. Дефекты, которые меня огорчили - СУЖЕНИЕ и РАЗРЫВЫ дорожек а не расплывание. т.е. недостаточная адгезия краски к слою медной фольги.
4. Плату утюгом я действительно "мучил" белая бумажка-прокладка пожелтела от утюга.
Вот попробую фоторезист, ежели всеже будет ГОРАЗДО проще осуществить (для меня конечно) перенос изображения - ну как тут голосовать за ЛУТ? Руки то не у всех золотые, у некоторых определенная "кривизна" (я про себя) замечена....
p.s. а насчет "утюга снизу" это пожалуй идея
вот картинка - как было на шаблоне и что перенеслось на плату. Неужели возможно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ улучшение результатов?
Я сегодня решил напечатать ПП для паяльного термостабилизатора в лаборатории. Типа, на работе, где всё отлажено и всё есть. Но потом прикинул, что лучше прнести ИЗ лаборатории кусок фольгированного текстолита с нанесённым уже фоторезистом (ценой десяток рублей), чем тащить В лабораторию фотокомплект ценой две штуки баксов.
Так и сделал.
Для источника экспонирующего света взял самопальный осветитель - 2 "энергосберегайки" KЛТ 26W 4000К.
Лампы в кожухах из жести. Внутри окрашены аэрозольной "серебрянкой". Предназначался осветитель для пересъёмки негативов.
Сделал пробу на кусочке (6-10 мин) и вперёд начисто:
Предварительно был разведен проявляющий раствор. Поскольку СЕЛЕНА и КРОТ (одной модификации) были уже попробованы, было принято решение попробовать КРОТ другой "модификации"
Вот ситуация с проявлением. Обратите внимание на время съёмки. Я вставил его специально.
Все получилось за неск. минут и я был бы счастлив, если бы не некоторая размытость "отпечатка" по краям. Предположил, что это следствие прижима толстым орг. стелом. Размытость (сдвиг) была симметричной.
Фиг! Всё проще. Заготовка тестолита была ВЫПУКЛОЙ. Прижима по краям не было. В пылу процесса пропустил сабж...
..........................
Принципиально, плата получилась нормальной для пробы, но сегодня же попытаюсь сделать еще одну с другим (абсолютным ) способом прижима шаблона к заготовке.
Фото будет.