|
|
|
|
|
Надоело постоянно точить жало паяльника (уж очень быстро теряет форму из-за растворения меди в припое), а вечным жалом паять не умею, не хочу и не буду (были попытки - не понравилось).
А припой с содержанием меди, как известно, удлиняет срок службы жала (в 10 раз).
Сам не пользовался, поэтому хочу знать мнение специалистов или "бывалых".
Есть ли недостатки? Слышал о каких-то интерметалидах (может ошибаюсь в терминологии). Что это? Насколько это плохо?
Может есть какие-нибудь другие припои, увеличивающие срок службы медного жала? А то все ПОС61 да ПОС61 или Sn60Pb40 -что почти одно и тоже. |
|
|
|
А если попробовать снизить температуру жала до прелела, но чтоб паять еще удобно было. Я, при переходе на паяльник с термостабилизацией, заметил, что жало стало дольше сохранять форму... |
|
|
|
Мне тут принесли ПОСК-45 с добавкой кадмия. Легкоплавкий. Вопрос - насколько он вреден при пайке без вентиляции? В принципе я уже отказался от него, но может зря? |
|
|
|
По поводу медного жала - есть много хитростей как его срок службы увеличить.
ИМХО главные из них - два:
- использовать термостабилизацию
- _никогда_ не точить жало напильником и иными абразивами. Придавать нужную форму ему нужно ковкой (выкрутили из паяльника, положили на наковальню и молотком обработали). ПОС61М не пробовал, работаю чаще с Sn96Ag4 ;) |
|
|
|
MNK: выкрутили из паяльника
Я выкрутил и выкинул нафиг.Самая изощрённая хитрость.  Нормальное жало от Веллера стоит пренебрежимо мало.А постоянные манипуляции косаря на покосе: протёр пучком травы,постучал,поточил(и облудил),выводят меня из себя.Особенно когда необходимо лишь спаять два проводка.
|
|
|
|
Уже месяцев пять пользуюсь "вечным жалом"
Привык. Паяльник самодельный с термостабилизацией. Жало несъёмное. Конечно, чисто медное жало лучше, но надоело точить, клепать, чистить и менять.
Кстати, по поводу ковки имею личное мнение. Туфта это! Медь прекрасно растворяется в припое, даже если паяльник термостабилизирован, а жало отковано. Возможно и есть несколькопроцентный эфект от ковки, но я его не замечал.
|
|
|
|
Я считаю, что главным недостатком обычных жал – это образование раковин с острыми «наклепанными» краями, которые сильно портят монтаж.
Существуют медьзащищенные припои, это когда в припой уже добавлена медь. Но, естественно, выпуск такого припоя не наладишь даже для себя.
Сама пользуюсь уже много лет многослойным жалом. Его еще продавцы называют «керамическим», хоть оно цельнометаллическое. Такое жало есть в продаже, хотя его цена где-то 3 евро. Основа – медь, потом идет нерастворимая железная оболочка, довольно толстая и нерабочая часть покрыта алюминием, чтоб припой не полз куда не надо. Как железо покрывают алюминием ума не прилажу? Кстати в старых «Радио» есть рекомендации по натиранию нерабочей части жала алюминием. |
|
|
|
Пробовал "металлокерамическое" за 100р. Действительно, внутри медь. Рабочая часть покрыта чем-то (видимо железом) и облужена. Толщина этого "чего-то" излишне велика и создает проблемы тепловому контакту. Жало будет жить вечно у меня, поскольку я им не пользуюсь
А вот жало за 400 (примерно аналогичное - внутри медь, снаружи, типа, хрома) обладает нормальными свойствами. Полуда рабочей части держится нормально, тепловой контакт хуже чем у чисто медного, но приемлим. |
|
|
|
Алюминием можно покрыть почти любой металл методом плакирования. Это что-то из серии молекулярной сварки. То есть на железное жало надевается тонкая трубка из алюминия и волочится через фильеру. Пластичный алюминий на молекулярном уровне внедряется в поверхностный слой железа, а фильера оставляет его совсем тонкий слой и обжимает. Типа натирания, но технологичнее. Основное требование-высокое качество поверхности и "свежее" её состояние. |
|
|
|
Красиво сказано!
Ладно, Дим. Каким паяльником паяешь ты ? В каждодневной работе.
Пальцы только не загибай.
|
|
|
|
|