|
|
|
|
|
Ребят, с каком разрешением на струйнике получается хороший фотошаблон? У меня под рукой струйник - у него максимум 720 dpi, и после печати на обычной бумаге на просвет близко к обычной настольной лампе 100Вт заметна микроточечная просветка. Может на прозрачной пленке получиться другой результат? Или на достаточно большом расстоянии (десятки сантиметров) это не будет иметь значения? Опасаюсь получить не фотошаблон, а решето. |
|
|
|
Начинал печатать фотошаблоны на ЭПСОН 600 в 1988 г.
Разрешения этого принтера хватало для получения фотошаблонов близких по качеству к шаблонам фотографическим.
Сделайте тест дюз и используйте максимальное качество печати в драйвере. Лучше печатать в цвете. т.е. когда используется максимальное количество дюз. |
|
|
|
В каком-каком году?  ЗЫ хотелось бы продолжение эксперИментов по шелкографии увидеть. |
|
|
|
Первое моё сообщение на КОНФЕ ж. Радио касалось именно печати "струйных" фотошаблонов. Это было в 98-99м. точно не помню
Как только приду к какому-либо концу в деле изготовления доноров для СНПЧ, займусь повторением опытов с шелкографией.
Принтер сохнет! Он для меня важнее. |
|
|
|
Я печатал на Epson C20SX, с использованием всех цветов (их всего 4), дюзы были чистые, с фотокачеством (photo quality), однако есть места в которых через микроточки просвечивает  . Надо пробовать на пленке, но вот где бы ей разжиться? Продается пленка для струйной печати 1 $ - 1 лист. |
|
|
|
Я давно не покупал "трансперенси-фильм" Последняя покупка была год назад . Ломонд. 6 руб. за лист. Вполне работает.
|
|
|
|
Разной плёнки на сегодня в магазинах достаточно и не такая уж она дорогая! Я покупаю плёнку для лазерников , на них и печатаю - качество очень даже приличное. Если нет принтера под рукой - делаю ксерокопию на плёнке. А вообще, с достаточным качеством, можно использовать в качестве фотошаблона, обычную бумагу для печати. Только перед тем как производить экспозицию необходимо обработать эту бумагу с рисунком специальным "просветляющим" расствором, думаю, многие видели его в продаже вместе с фоторезистом и проявителем... . |
|
|
|
Это правильно, по моему.
Небольшие уточнения из собственного опыта: При отсутствии "трансперенси-фильм" лучшее "разрешение" струйной печати получается всё же на бумагах специально для этого предназначеных. Т.е. все же придется раззориться на бумажку. Примерно полтора рубля за лист.
Никогда не использовал "просветляющие" растворы. Если печатал на бумаге, то просто увеличивал экспозицию при переносе изображения. |
|
|
|
Просветляющий раствор - вещь очень полезная. С его помощью решается и еще одна проблема - если намоченную им бумагу приложить (мокрой) к будущей плате, она к ней довольно неплохо "прилипает", так что не надо возиться со всяким там оргстеклом и другими вариантами прижима. Я, во всяком случае, никогда и ничего не прижимаю. Качество более чем хорошее  . С моей светодиодной лампой 3-4 минуты для экспозиции хватает. |
|
|
|
Я делал на обычной бумаге и с расствором и без - получалось нормально, только в последнем случае - прижимал шаблон оргстеклом.
При "мокрой" экспозиции можно и не прижимать бумагу (просто приклеить) - это точно, но обязательно надо "выдавить" пузырьки воздуха, которые образуются между фольгой и бумагой, иначе в этих местах получается некачественный (рыхлый) рисунок... . |
|
|
|
|