Фотопечать с применением фоторезиста
Приемлемость качества нанесения фоторезиста зависит от степени "дубовости" изготавливаемой платы. (Это мое такое мнение IMHO). Платы с шириной дорожек 0.1 - 0.15 у меня почему-то получались только с фирменным фоторезистом, а 0.2 - 0.3 получаются и лазерноутюжным способом. :)
Ну вот, жена ушла, дети уснули, кухня свободна - можно и поэкспериментировать :))
Условия "экскремента":
1. лампа ДРЛ-125 на расстоянии 7см от экспонируемой поверхности, предварительный прогрев - 5 минут
2.Фоторезист, напыленный светло-фиолетовым слоем (средняя толщина, такой слой обычно экспонирую 10 минут) в центрифуге (см.выше), местами на фоторезист без центрифуги безжалостно напылено еще фоторезиста до сильно фиолетового цвета, да еще и с потеками.
3. Сушилось-созревало все 2 недели
4. Фотошаблон - ломондовская "односторонняя" пленка для лазерной печати (чуть матовая с одной стороны). Печать на перезаправленном , но еще очень даже ничего качества картридже лазерником HP LJ 1000 в офисе. Далее ДВЕ абсолютно идентичных распечатки накладывались друг на друга и скреплялись скотчем (в лупу несовпадений не обнаружено, по поводу "предварительной прогонки листа через принтер" - не помогает а только мешает, печаталось на "девственных" листах).
После чего с верхнего слоя фотошаблона была ножницами отрезана половина - т.о. часть фотошаблона осталась двуслойной а часть - стала однослойной.
5. Экспонировалось 4 частями (сдвигал непрозрачный экран из пищевой фольги) в первой части выдержка - 50 минут, во второй - 30, в третьей - 15, в четвертой - 5 минут.
6. Проявлялось при комнатной т-ре в растворе Крот/вода 1/9 + 1% (примерно) жидкого силикатного клея. (копирайт ЮХа :)) в течение 2 минут. Вообще, даже 5 минутные зоны проявились за 1 минуту, но из-за наплывов для чистоты эксперимента - держал еще 1 минуту, "давал шанс" наплывам фоторезиста раствориться.
Таким образом получилось сравнить толстый и тонкий слой фоторезиста, однослойный и двуслойный фотошаблоны и всё это вместе - сравнить при меняющейся длительности экспозиции.
Чего же вышло:
1. Ежели экспонируешь 50 минут - абсолютно по барабану - какая там толщина какие там потёки... все проявляется влет. Причем двуслойный ф-шаблон дал идеального качества дороги, а однослойный - нормальной толщины, но абсолютно "дырявые" дороги - там гле лазерный тонер точечно осыпался или не налип (на квадратных контактных площадках) - там дырки в дорогах независимо от толщины ф-резиста.
2. Если экспонировать 5 минут - дефекты от дырочек в фотошаблонном изображении почти незаметны, но если дырочки все же крупные - можно получить почти "перерезанную" дыркой дорожку. Контактные площадки - нормальные. Однако "наплывы" фоторезиста проявляются во всей своей красе - целые области и линии "непроява"
3. При времени от 5 до 50 минут - ничего нового - все очевидно.
4. Граница раздела однослойного и двуслойного ф-шаблона - не видна, т.е. Ломонд УФ вообще не задерживает.
Ща попробую фотки приложить
вот как было нанесено:
вот они дырочки, на фотошаблоне (однослойном) все эти дырочки присутствуют. Просто там они или полупрозрачные, или помельче диаметром
вот потёки, остающиеся непроявленными при малом времени экспонирования и исчезающие при солидной выдержке под лампой
а вот идеально получившиеся дорожки толщиной 0,4 мм, однако надо заметить что 0,4 они только на фотошаблоне, на плате немного тоньше, думаю 0,3 мм
а вот платка после проявления полностью, на рисунке подписано где какая экспозиция и где сколько слойный фотошаблон, расположение платы такое же как на первом рисунке.
Была еще мысль попробовать сравнить ДРЛ-125 неразбитую с ДРЛ-125 без стеклянной колбы (запасся такой) но после одного включения на 5 минут ее у себя на кухне решил что здоровье своё и семьи дороже....Ну ее на фиг.
не прикрепилось...
Хорошие фотографии!
Избавьтесь от ДРЛ.
ЮХа: Хорошие фотографии! Ладно насмехаца :)) Часовую лупу пальцами прижимал к цифровой мыльнице на кровати :)) Лучше не получица