Фотопечать с применением фоторезиста
С чего взяли, что пленочный фоторезист, в отличии от аэрозольного, требует более
ультрафиолетового света? Для POSITIV 20 360-410nm. Реперовский 320-420 нм.
В чём кардинальное различие?
Ну нет возможности приобрести лазерник. Вторым принтером. Решающим звеном: отсутствие места на рабочих столах. Почему не печатаю на Такой Дарагой Селёдошной бумаге - левые чернила на кальке текут. Большое спасибо тому, кто подскажет место добычи нормального пигмента.
На дисертацию не претендовал. И пиписьками мериться с местными духторами и кандидатами не собирался. 
Лишь поделился своим удачным и неудачным опытами.
Спелчекер входит в обязательное пользование? Ветка форума по технологии или по грамматике?
smokcker: С чего взяли, что пленочный фоторезист, в отличии от аэрозольного, требует более
ультрафиолетового света? Для POSITIV 20 360-410nm. Реперовский 320-420 нм.
"Все врут календари". Практика показывает другое. Например, если POSITIV 20 можно засвечивать от обычной энергосберегайки с "дневным" светом, то ПНФ-ВЩ требует, как минимум, "черных" ламп. И с бумажным фотошаблоном тоже экспериментировали - результаты с ПНФ-ВЩ весьма плачевные. Плохо читаете материалы форума. Все было...было... А потом, разве вы сами на основании своих опытов в этом не убедились?
smokcker: Лишь поделился своим удачным и неудачным опытами.
Спасибо конечно, но Америку вы не открыли. Здесь на форуме такие зубры по изготовлению п/п сидят, что... Один ЮХа чего стоит! Еще раз: читайте материалы форума - там все разжеванно, выплюнуто, еще раз разжевано и т. д.
smokcker: Спелчекер входит в обязательное пользование? Ветка форума по технологии или по грамматике?
Ну что поделаешь? Традиция такая на форуме. На разных форумах - разные традиции. Ну... любят участники этого форума, чтобы все четко, лаконично... и грамотно. Должны же форумы чем-то отличаться?! Поэтому традиции уважают и блюдут.
Андрей, с чего бы «календарям» врать? Данные взяты у серьёзных источников (у самих
же поизводителей фоторезистов).
Незачем хим. концернам себе же яму рыть. Отделы маркетинга очень даже заинтересованы
в обьёмах продаж своей продукции.
ПНФ-ВЩ - толщина светочувствительного слоя: 30-50 мкм
Positiv 20 - реально при аэрозольном нанесении толщина пленки
варьируется в пределах 3-5 мкм. Ровненько в 10 раз. Вот как раз и причина, требующая
разной интенсивности УФ. Репер указывает в документации засветку
плёнки лампой ДРТГ–3000 в области 320-420 нм: 60-120 сек.
Positiv 20 просит : На установке ОКН - 11М(ДРТ 240 ватт) на расстоянии 25 см
достаточно 20 -30 сек. Спектр одинаковый , интенсивность разная.
Сам получал с офисной бумаги на ПНФ-ВЩ экспозицию почти 50 мин.
Светил с 20 см. ртутной ДРТ-125. Если 18вт Black Light сутки наверное
облучать потребуется. В любом случае чистейший воды мазохизм.
Вот и приходиться открывать Америку каждому для себя.
Из за наличия доступных под рукой ламп , принтеров, расходников
начинается уход от заводской рекомендованной технологии.
И процесс получается у каждого разный , смешно сказать, даже интимный
Зубрам ПП пламенный привет
Удачи всем!
Блин опять переливаем из пустого в порожнее ведь и так ясно что если что то не идет то где то нарушен техпроцесс 
cr0acker
Вы сами себе и ответили на свой вопрос если с монетой получилось все на ура, а ФШ толку ноль и засвечивает все и то что надо и то что нет, то тут вывод только один, ФШ пропускает УФ излучение, и все если делали на лазернике ФШ то тут могу посоветовать попробовать вариант, для придания более плотной непрозрачности ФШ, это отключить режим экономии тонера а потом после распечатки подержать над емкостью с ацтоном, т.к у всех лазерников есть большой недостаток они сплошные темные области делают недостаточно черными (серые на взгляд) и отсюда все вытекающие составляющие процесса и косяки в том числе. Сам с лазерниками когда начинал с фоторезистом разбираться пару раз попробовал посмотрел на эти "пляски" и сказал на*** нужно и сейчас использую связку струйный принтер+пленка для струйного принтера+пленочный фоторезист+ваакумный прижим и все
Также в качестве альтернативы можно попробовать скомпоновать несколько будуших ПП на лист А4 и сходить в полиграфическую контору которая занимается фотовыводом на пленку и этот лист у них вывести возмут они за это дело не дорого у меня в городе берут за А3 формат всего 50 руб. Но при этом у вас получиться идеальный фотошаблон и с ним уже можно все просмотреть весь тех процесс. Хотя это не панацея а просто совет попробовать так сказать в качестве эксперимента.
Опыта на этоми форуме предостаточно! Достаточно внимательно прочитать все страницы. Но это, конечно, сродни подвигу , или найденному кладу.
Я где-то на 70 стр. (по прикидкам) наконец-то освоил и жидкий и плёночный фоторезист. Теперь для получения желаемого результата выдерживаю с расстояния 15 см засветку двумя лампами ЛДС 45 Вт и 30 Вт UVB1,7 (уж, что имеем, а две для равномерности засветки) плату с POSITIV 20 формата А5...А4 в течение 10...15 мин. Плата получается замечательно. Немного больший временной режим использую для засветки плёночного фоторезитста ВЩ. По результатам коллективного опыта время засветки сильно зависит от типе лампы, расстояния между ней и платой, прикрытой шаблоном, материалом, из которого сделан фотошаблон, и плотности линий на фотошаблоне. Я перечислил четыре параметра, но, скорее всего, что-то и упустил. Поэтому вам представляется достаточно широкое и глубокое пространство для экспериментов. Надежда всегда маячит впереди!