Фотопечать с применением фоторезиста
ЮХа, я прочитал 74 страницы темы, пока платки зрели ^^
Кстати, у меня успехи 
я родил платку ща травится
проблема в проявителе была... а с резкостью изза неровности платы... взял для проявки КРОТ Д (жидкость) и все стало хорошо ...
единственная проблема с фотошаблоном... эта тема остается открытой... он у меня на спец. пленке ALPI получается в дырочку...а если я выбираю в опциях принтера Качественная фотобумага шаблон ваще зеленый выходит ЗЫ Принтер MP160 Кэнон (эт МФУ). Может кто что посоветует?, я так понял, ЮХа, Вы уважаете струйники, может есть мысли на этот счет?
кстати в моей установке время экспонирования получилось 50 сек ... напомню 4 лампы VITO по 8 Вт каждая... в корпусе сканера, будет фотик вышлю снимки
Сделан штатный тест дюз - ОК, в настройках драйвера принтера (R220) указано максимальное качество печати и отключено управление цветом .
Печатаем тестовую мишень:
Вот что получилось:
Использовалась полиэстровая ломондовская плёнка.
Теперь часика два посушим и померяем спектроколориметром.
Ждем.
Чуть тороплюсь. Не досушил.(первая ошибка)
Измерение мишени. Под прозрачную плёнку подложен белый лист (вторая ошибка)
Вот как выглядит картинка при измерении. Лево-верхний фрагмент патча - то, что подано на печать. Право-нижний - то, что считал прибор. Естественно, при другой подложке (другом белом листе) право-нижние значения изменятся.
Но, напечатаем тестовую картинку, и посмотрим, насколько удачным получился созданный профиль.
Ждем.
P.S. Главная ошибка впереди!
ЮХа: Под прозрачную плёнку подложен белый лист (вторая ошибка)
Ув. ЮХА
1. ошибка скоре не в том , что подложен лист белой бумаги да еще с неизвестными параметрами небось,
(не о грамматуре речь 
)
а более в том, что под этой бумагой должен быть ЧЕрный лист \ стол. идеально - шероховатый.
Все спектроденситометрические замеры в полиграфии с оттиска на отражение - только с черной подложкой под обьектом.
2. я надеюсь поляризационный фильтр в спектрофотометре есть.? ну это так...
ну и еще:
при отсутствии прибора -денситометра для пленок, очень приблиизительно (годен - не годен)
можно оценить пригодность пленки к фотолиторафии
подсветиив 100% черное поле фонариком типа MagLight. (галогенка)
с новыми батарейками, есс-но.
Допустимым считается - когда видно , и то, очень очень слабо только нить накаливания. это ~ 3,5-4,0 D
больше 4,2-4,5 - уже ничего не видно...и это так-же хорошо - это основной рабочий диапазон.
меньше 3,5- видно и лампу и отражения на рефлекторе фонаря . - возможны проблеммы.
А о спец шкалах типа UgraFogra 1982 или Stouffer 21 - нужно экспериментировать....
Круто!
Это надо осмыслить.
Посмотрим же, наконец, "оттиск". Обратите внимание, что программа ставит дату и время распечатки. Пленка прижата стеклом и освещена дешёвой энергосберегайкой с цв. темп 6400.
По личному мнению, спонтанно созданный профиль достаточно удачен. Серая шкала равномерна. Надо бы и далее поработать но... (ГЛАВНАЯ ошибка) - профиль не удастся использовать при печати из-под программ, рисующих ПП. 
................
Какой же можно сделать вывод?
1. Использовать для печати фотошаблонов ИСПРАВНЫЕ струйные фотопринтеры с залитыми во все каналы ЧЁРНЫМИ чернилами. Естественно, в драйвере указывать максимальное качество печати.
2... Не знаю.
ЮХа: (ГЛАВНАЯ ошибка) - профиль не удастся использовать при печати из-под программ, рисующих ПП
Вот ёлки-палки! Писателя на мыло!
А если в файл напечатать? Или уже поздно? А в pdf?
ЮХа: профиль не удастся использовать при печати из-под программ, рисующих ПП.
Да это не проблема. В корел дроу легко любую плату перевести.
Рассказывайте скорее про профиль. Что это такое? У меня были попытки сотворить что-то более плотное, используя цвета. Увы! Максимальная плотность получается, если лить только из черного кртриджа. Подмешивание цветов приводит не только к ухудшению плотности, но и к размыванию границ. Наверное дело в том, что у нас разные принтеры по принципу действия и по всему остальному.