|
|
|
|
|
Решил создать тему по светодиодному освещению, так как вижу, что разгорелись не шуточные баталии на счет источников света. Но в данной теме хотелось бы не разводить холивар на предмет "ЛН vs КЛЛ vs LED", все таки на вкус и цвет все фломастеры разные, а именно о практическом применении светодиодного освещения. Было бы интересно увидеть внутренности разных светодиодных ламп, если кто решится их купить (это самое сложное, с психологической точки зрения ), разобрать и представить на всеобщее обозрение.
Вчера купил светодиодную лампу, 220в 1Вт, в корпусе слабой галогенки (как 50Вт 12В для освещения витрин). Купил с целью препарировать ее и исследовать внутренности, а если выживет, то и использовать по назначению. Колбу пришлось разбить, да и относительно крепкая она оказалась. Внутри обнаружилась всем до боли знакомая схема с гасящим конденсатором. По прикидкам, ток через светодиоды при такой емкости конденсатора будет в районе 17-18мА. По этому не удивительно, что производитель на упаковке пишет "Устойчива к перепадам электроэнергии". Все светодиоды включены последовательно. Вот только без курьезов все равно не обошлось. На той же упаковке черным по салатовому написано "1Вт = 15Вт". На сколько я помню, у ЛН мощностью до 50Вт световой поток редко превышает 10Лм на 1Вт потребляемой мощности. Соответственно, максимальная "эквивалентная" мощность этой лампы 9Вт. Что по визуальному восприятию уже больше соответствует реальности.
Вот коллаж из фотографий, от начала и до конца препарации лампы, с некоторыми тех. уточнениями. Весит 3,7Мб
 |
|
|
|
Ну и вопрос, это Китай, или нет. |
|
|
|
viczai: Ну и вопрос, это Китай, или нет. На дне упаковки: FOTON LIGHTING LIMITED
Великобритания, Лондон
Харлей стрит 29, сьюит Б
www.foton-lighting.ru
Изготовитель: Нинбо Аладдин Электрик Сайнс & Текнолоджи Ко., ЛТД.
3 Роуд Девелопмент Зон, Сикси Сити, Джезян, Китай. Страна изготовитель: КНР Все используют труд Китая, англичане не исключение. У нас производство вышло бы дороже. |
|
|
|
Я, как руки дойдут, собираюсь попробовать сделать себе настольную лампу на паре таких вот кластеров:
http://uk.farnell.com/bridgelux/bxra-c0802-00000/array-cool-white-800lm/dp/17873... Не сильно дешево, но сравнительно честные 1600 люмен обеспечить должно... |
|
|
|
Мои выводы на эту тему такие:
1) Светоотдача СД такая же как у ЛДС. Срок службы примерно в 2...3 раза больше (теоретически до 100 000 часов, но нагрев и т. п....)
2) Юзать маленькие светодиоды ("сигнальные") для освещения - это бред. Их светоотдача вряд ли больше 30...40 лм/Вт. Если делать СД-освещение, то надо использовать мощные СД от 1 Вт.
3) Освещать большие площади (комната, кухня) с интенсивным использованием освещения тоже не выгодно, т. к. во-первых, надо много СД, а во-вторых, у СД выгорает люминофор и вряд ли они прослужат больше, чем двойной срок службы ЛДС.
4) В настоящее время наиболее выгодно использовать СД в фонариках и сортире/ванной, т. к. там свет горит не долго, но включается часто и ЛДС быстро дохнут. Возможно, что через некоторое время положение изменится. Интересно знать, какие перспективы у СД? Почитал про органические СД, которые якобы дешевые - так это изделия большой площади, типа панели. В плафон не сунешь. Можно ли ожидать в ближайшее время значительное снижение цены СД? Насчет настольной лампы, идея интересная, т. к. мало СД, но вот срок службы, если лампа долго горит (а у меня она в основном и горит) в то время как 4-штырьковый змеевичек 11 Вт имеет светоотдачу почти 90 лм/Вт, а работать может по 5 лет. Также интересует индекс цветопередачи светодиодов. |
|
|
|
Леха: Насчет настольной лампы, идея интересная
......
Также интересует индекс цветопередачи светодиодов. Где-то постил ссылку с фото настольной лампы от умельца на сверхярком диоде - потерял..
Однако, для наст лампы. и мож нужно ставить такого типа мощи.. (про них и температура и прочее указаны..)
http://pro-radio.ru/start/7567-4/
Этот воткнул в кинопректор Русь (http://img197.imageshack.us/img197/4540/021519.jpg) для пересъёмки-оцифровки плёнок (всё проверено, света..выше крыши, время на это так и не выбрал - это часы..дни..недели  - отложил) И тут чуток расписано с видом светильнка от умельцев и как светит... в картинках...
http://pro-radio.ru/it-works/7225-4/ А вот на эти "молюски" со стандартным цоколем и пачкой диодов неизвестного происхождения (как бы не индикаторнымы) смотрю с ухмылкой Ну и.. к размышлению дальше..
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=39572
http://led22.ru/ledstat/worklamp/worklamp.html |
|
|
|
Решил посмотреть инфу про перспективность СД, и вот что нашел: files.industri.ru/ipisite/pdf/2010/4/60.pdf
"Для сравнения – светоотдача ламп накаливания обеспечивает не более 20 лм/Вт, люминесцентная лампа – не более 40 лм/Вт."
Ну зачем же такую чушь писать, когда номинальная светоотдача некоторых ЛДС Т5 равна 104 лм/Вт??? |
|
|
|
Я тоже столкнулся с большими перегибами в официальных документах (т.е. в тех документах, на основе которых принимается решение об инвестировании огромных сумм денег. Действительно огромных) в сторону светодиодов. Срок службы светодиодных светильников также, на мой взгляд, сильно завышен. Особенно если сравнивать с ЛЛ. Для примера: почти любой из сегодняшних белых светодиодов - это либо УФ, либо синий излучающий кристалл с покрытием слоем люминофора сильно похожим на люминофор в ЛЛ. Из-за малой площади кристалла получается очень высокий поток энергии через слой люминофора, что приводит к интенсивному его выгоранию (все "цифры" относительны). заявлять о 100000 часов можно скорее всего как о сроке службы кристалла без оговорки о параметрах светодиода к концу срока эксплуатации. К тому же в большинстве светильников сегдоня используется ни один кристалл, а несколько, что приводит к пропорциональному уменьшению общего срока службы светильника. Ну и электронная схема не вечна и не обладает 100% надёжностью, т.е. надёжность и долговечность светодиодов лишь незначительнее больше чем у ЛЛ. Более того, мощные СД предъявляют более жёсткие требования к питающему напряжению - стабильность тока, отсутствие пульсаций. К тому же требуется очень продуманное охлаждение.
Кстати, в защиту СД - некоторые образцы уже имеют эффективность более 120 Лм/Вт и слабо падает при повышении тока. |
|
|
|
Pitty: некоторые образцы уже имеют эффективность более 120 Лм/Вт Несколько ссылок по неким..
Это коий, ну или оч схож с картинкой, имеется у меня (на нём нет маркировки) >
http://www.prosoft.ru/products/brands/cree/325028/351920/ Ну и по тому же типу, чи бренду > http://www.prosoft.ru/products/brands/cree/
http://led.contrel.ru/catalog/light_diode/cree_led/xr_e Но и это уже устарело, бо двух и более лет тому выпосков..
Что по современным..текущим, интересующиеся раскопают |
|
|
|
NITRONIX: На дне упаковки: Не ну это уже не Китай. Криворукость китайцев англичане выправят, если что не так.
Лондон Харлей стрит 29, Ну прямо Бейкер стрит 221Б. Или ещё на ум приходит Фиш стрит, ну а это уже из Бриллиантовой руки. |
|
|
|
|
