|
|
|
|
|
Доброго дня! Решился таки сделать ветрячёк. Выбрал конструкцию - ротор. Наступили муки выбора генератора. Масса инфы есть в инете, но все, как один лепят конструкцию: 32 магнита, и 32 обмотки. Вынашиваю идею - вместо 32-х обмоток сделать одну, но в форме шестерёнки - высота "зубьев" равна длине магнита, а шаг "зубьев" - равен ширине магнита. Будет ли такая хитрая обмотка работать? и если будет, то насколько лучше или хуже 32-х её "сестёр? |
|
|
|
тут 8 и на "шестерёнке" - http://www.wetroenergetika.ru/39_17-3-5_woodgen.html
тут 12 на "воздухе" - http://www.rosinmn.ru/sam/burlaka/burlaka.html Борис Парамонов: Выбрал конструкцию - ротор.
тут пишут что "американская многолопастная турбина" будет эффективнее ротора - http://www.wetroenergetika.ru/statya_2.php |
|
|
|
AnSi: http://www.rosinmn.ru/sam/burlaka/burlaka.html С самим Виктором Афанасьевичем можно пообщаться здесь: http://snim.flybb.ru/ - тут же есть его реализованный проект с генератором из асинхронного двигателя: http://snim.flybb.ru/topic233.html AnSi: турбина" будет эффективнее ротора Ротор качестве первого опыта - сгодится. Бурлака тоже начинал с ротора. |
|
|
|
Борис Парамонов: Выбрал конструкцию - ротор. Виндротор? Почитайте внимательней: его единственное достоинство - не требует ориентации "по ветру". Громоздкий, тяжёлый, малоэффективный... у моего соседа по даче стоит такой - позабытый, позаброшеный...
Самая лучшая аэродинамика у пропеллера. Мечтаю о хвостовом винте от вертолёта в сборе... 
Но электричество меня не интересует, мне нужен только водоподъём. Главная страничка сайта "Малая энергетика" http://rosinmn.ru/ - много интересного и описания разных конструкций. |
|
|
|
Борис Парамонов: Будет ли такая хитрая обмотка работать? Не будет, потому что Борис Парамонов: шаг "зубьев" - равен ширине магнита. Шаг "зубьев" должен быть в 2 раза реже. Борис Парамонов: то насколько лучше или хуже 32-х её "сестёр? Смотря что брать за критерий. У вас останется много места по ширине "зуба", не заполненного медью. Это ваш резерв для повышения мощности. Если по заполненности магнитного зазора вы превысите аналогичный вариант типа AnSi: тут 12 на "воздухе" - http://www.rosinmn.ru/sam/burlaka/burlaka.html, то при прочих равных условиях получите лучшие энергетические характеристики.
|
|
|
|
http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=08da03&url=http%3A%2F%2Fvideo.... Пробный микро макет. Предполагается, что "лопасти" - сейчас половинки банок из под кофе 250 грамм - будут половинками бочек 200 литров. |
|
|
|
Mastak: электричество меня не интересует, мне нужен только водоподъём.
Кстати, ротор как раз для этого предназначен: на верхнем диске крепим крыльчатку к которой подходят трубы - образуется "П" образная конструкция, она же и опора "ветряка" - сам насос , там же и ось вращения - в середине "перекладины"
А вот с генератором как то задумался - вся система аккумулятор+преобразователь съёдает 90% энергии, выработанной самим генератором:
а именно: 60% теряем заряжая аккум
15% теряем храня энергию в аккуме и потом "доставая" из него
20% теряем на преобразовании . .
Остаётся 5% . . Паровоз имел 7-8%% КПД . . . |
|
|
|
Борис Парамонов: крепим крыльчатку Если я вас правильно понял, "крыльчатка" - элемент водяного насоса? Не пойдёт - роторы тихоходные, а насосу такой конструкции нужна большая скорость вращения. Так что только поршневой или мембранный. Борис Парамонов: половинками бочек 200 литров... которые ещё придётся как-то поднимать над землей... Я для полива купил бочки из-под импортного сырья - они хотя бы тонкостенные. В Сети свободно лежит старенький Справочник "Приборы для яхт и катеров", автор Б.С.Тараторкин. Там на стр. 130 есть чертёж виндротора. Он посложнее "двух половинок бочки" но если уж делать, то лучшее из того, что уже придумано. |
|
|
|
Mastak: чертёж виндротора Вот, нашлось время изобразить примерно (но цифры точные). Ещё цитата из Справочника:"Для того, чтобы моменты [вращения] получились более равномерными, применяют конструкции из двух видроторов, развёрнутых относительно друг друга на 90° "
 |
|
|
|
Пропеллерная конструкция при адекватном размере должна иметь слишком высокую скорость вращения. А это автоматически ведет к звкуовому сопровождению. Я видел в действии американский агрегат с пропеллером около 5 метров в диаметре (3 лопасти). При работе его слышно более чем за километр. Видимо за то и сняли с эксплуатации через пару лет. Кроме того такой агрегат убивает птиц и бекарасов (пчел типо).
Попытки снизить обороты приводят к резкому падению эффективности, через повышающий редуктор из велосипедных звездочек и цепей тихоходнфй пропеллер генератор разогнать не может (видел, как сосед по даче упражнялся).
Остается или колесо (многокрыльевая конструкция типо мельницы) или роторный. Оба гораздо сложнее в изготовлении.
------------
Для водоподъема скорость некритична - можно забабахать большой понижающий редуктор и меееееееееееееедленно качать от маленького пропеллерчика. Где-то слышал про такую экзотику: ветряк перематывает верёвку типо ремня, которая внизу погружена в воду, а наверху отжимается валиками типо как в стиральной машинке. Генератор Ван де Граафа - только на воде, а не на электричестве... |
|
|
|
|