|
|
|
|
|
Mastak: Вот, нашлось время изобразить примерно (но цифры точные).
Да, встречалось такое. Терзают сомнения - стоит ли игра свеч относительно просто полусфер?
Встретил и конструкцию, где два ротора на одной оси крутятся в разные стороны - один крутит статор генератора, другой - ротор. Получается как бы 2-х кратная прибавка в оборотах!
Про насос - крыльчатка имелась в виду типа вакуумного насоса - ротор смещён относительно центра статора и в роторе две подпружиненные пластины упираются в статор - такой насос может работать практически на любой скорости вращения - от скорости минутной стрелки часов, до 3-5-ти тыщ в минуту. |
|
|
|
тута есть что то . .
Суть идеи — установить вместо лопастей пропеллера нечто вроде самолетных мини-крыльев, расположив их вертикально на кольцевой несущей конструкции. Такие вот «крылышки», нацеленные вертикально, раскручивают кольцевую «обойму», а она крутит генератор вертикально-осевой. Это «летающее крыло» разработано и применено для ВЭУ в ГРЦ « КБ имени академика Макеева», «ГРЦ-Вертикаль». http://www.up74.ru/imod/xc_print_page/?node_id=21110 |
|
|
|
Борис Парамонов: ...установить вместо лопастей пропеллера нечто вроде самолетных мини-крыльев, расположив их вертикально на кольцевой несущей конструкции.
А чертёжика нету ли? |
|
|
|
Борис Парамонов: такой насос может работать практически на любой скорости вращения
...но не на любой жидкости. Обычно это масляные насосы. |
|
|
|
AN1440: но не на любой жидкости.
надеюсь, на воде сработает! а другие жидкости как то ненужны
Папа Карло: А чертёжика нету ли?
так ведь ссылку прилепил:
http://www.up74.ru/imod/xc_print_page/?node_id=21110
за подробностями - полазьте в инете, где то видел эскиз профиля |
|
|
|
AN1440: но не на любой жидкости.
Есть и "сухие". Сами пластины из композитного материала. |
|
|
|
Такой насос готовый продается. Им как раз масло из бочек качают наружу. Круглая такая штука, и сбоку ручка как у мясорубки. Но он видимо тем самым маслом и смазывается. |
|
|
|
Борис Парамонов: тута есть что то Тама есть много рекламы*.
Это вариант исполнения виндротора. Хороший вариант. Вместо "половинок бочки" стоят крылья сложного аэродинамического профиля - конечно, их размеры могут быть меньше, а эффективность ветряка будет выше. У подобных конструкций общее достоинство - не требуется ориентация по ветру. Но общий же недостаток - ветер одновременно не только вращает "активную" лопасть, но и тормозит "пассивную". ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- технология на уровне прорывных.
- революционная по конструкции и применению. Достаточно короткого обрезка трубы из легкого металла, поставил на крышу дома — готово дело!
- превращает в киловатты самый слабый ветерок
- феноменально широкого диапазона скорости ветров
- ...производящая один киловатт энергии...хоть чайник кипяти, хоть микроволновую печь включай, хоть компьютер подключай!
- Аналогов... в мире нет.
- Есть обычные аккумуляторы, а есть и необычные — гравитационные, водородные и так далее.
- А когда нужно, то воду пускают на турбину генератора, получается микро-ГЭС на дому!
- Водородный аккумулятор получает водород, его используют как топливо.
- перегородить каньон системой плотин, поставить уральские ВЭУ для перекачки воды — получается целый каскад ГЭС! А это и ошибочно и просто нечестно:
- энергоустановки традиционной в мире горизонтально-пропеллерной схемы... генерируются смертельно опасные для всего живого инфразвуки. Потому и строят горизонтально-пропеллерные ветроэнергетические установки подальше от жилья — в горах, на безлюдном морском побережье |
|
|
|
Mastak: ошибочно и просто нечестно:
- энергоустановки традиционной в мире горизонтально-пропеллерной схемы... генерируются смертельно опасные для всего живого инфразвуки.
Не совсем. Маленькие вертушки ставят на огородах - генерируя инфразвук эти вертушки отпугивают кротов и прочее. Для человека они не страшны - мала моща генерируемых колебаний, а большой ветряк -это действительно довольно мощный генератор. Аналогия - мотор. Маленький моторчик в игрушке - просто жужжит, а его старший брат, поднимающий лифт - заставляет вибрировать на инфразвуковой частоте весь дом. Но дело по большому счёту не в конструкции ветряка, хоть и выяснено - роторный вертикальный - ему предпочтение, а в институте аккумулирования и последующего использования той энергии, которую дарит Стибог. Традиционно - аккум+преобразователь - этот "монстр" берёт на себя 90-95 % выработанной энергии, оставляя пользователю только 5% - 10%. Вот тута, по моему, и надо что то придумать. По техническим хар-кам самое лучшее - закачка воды наверх, с последующим, по мере необходимости, генерированием электричества уже нужного напряжения и формы гидротурбиной. КПД такой системы от 60 до 80 %%. Недостаток - нужно иметь 200-250 кубов ёмкость на высоте 10-15 метров.и такую же в подвале. Для бесперебойного снабжения электроэнергией одного дома ( при потреблении 4-6 КВт/ч в сутки). Теоретически, исходя из многолетних данных метереологов ( среднегодовая скорость ветра 5,2 м/с - это среднегодовая - читай постоянно дует такой ветер) ветряк площадью 1 кв метр , имея мощность примерно 300 ватт, за сутки "наработает" примерно 7 КВт/ч электроэнергии. Вполне достаточно для автономного снабжения загородного дома на одну семью. Если, конечно избежим потерь при хранении и дальнейшим преобразованием. |
|
|
|
Я с вами согласен. Но строят ветроустановки не "подальше от жилья", а в местах постоянно дующих ветров - горные склоны, побережья морей. При всех трудозатратах можно было бы предусмотреть защиту от инфразвука, вряд ли это сильно удорожило бы проект. Много видел ветряков в Испании. Это государственная дотационная программа; т.е. фирмы, строящие и эксплуатирующие такие установки, получают помощь государства (шире - Евросоюза). Такие проекты очень долго окупаются. |
|
|
|
|