|
|
|
|
|
ЛП5 — супер идея! Я не догадался  Тперь я стал бы делать именно так, из-за красоты идеи  И кстати, работать будет намного стабильнее наворотов с конденсаторами-одновибраторами. А еще лучше — поставить КМОП ЛП2. |
|
|
|
В выходные попробую. Только скорее всего на 155ЛП5, так как мне важна стойкость к помехам. Естественно, выключатели (именно обычные, бытовые на замыкание) будут запитаны через оптроны. Что-то и у меня бродило о "исключающем ИЛИ" но так и не оформилось ... |
|
|
|
КМОП гораздо устойчивее к помехам чем ТТЛ! Это факт. |
|
|
|
Особенно если питать микросхему от 15 В |
|
|
|
Дмитрий, а зачем оптроны? Вся система может будет состоять из одной-двух микросхем, тиристора, выпрямительного моста и конденсатора. И никакого контакта с человеком |
|
|
|
Если говорить о помехоустойчивости, то надо использовать 511 серию, которая разрабатывалась специально для работы в условиях сильных индустриальных помех. |
|
|
|
Тьфу на них, не к ночи будь помянуты! 511 - это такое фуфло, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Кто есть на форуме, работающий с ЧПУ, наверняка подтвердит. Порог срабатывания у них, кстати - 7,5 в, т.е. такой же, как у 561 при 15 вольтах. А цепочка из "исключающих ИЛИ" - это действительно красиво!
|
|
|
|
Вот я и есть работающий с ЧПУ и прочими станками с электроникой.  И претензий за 15 лет к ней набралось меньше, чем к ТТЛ и КМОП. |
|
|
|
А у меня, за те несколько лет, что я работал с ЧПУ - наоборот. Сколько я их наменял-перепаял... Особенно в керамических корпусах. Бывало, заглянешь в кассету с платами, а на дне уже лежит очередная керамическая крышечка, отпавшая с перегретой микросхемы. Может, с тех давних пор их наконец научились делать? Но это вряд ли - иностранных аналогов у 511 ведь нет. |
|
|
|
Дмитрий М
Если Вы сделаете на ЛП5 - сообщите результат (интересно, как будет работать с простыми выключателями). |
|
|
|
|