Помогите подлючить ЛДС
DWD
в чем тогда прикол?
уменьшаем индуктивный балласт - увеличиваем частоту, в итоге сопротивление дросселя осталось прежним и ток прежний.
фишка в том чтоб увеличить ток через транзюки ?
эти драйверы так греются, что даже пластик темнеет, вы хотите на такой драйвер дать в 2 раза больше нагрузку ?
или прикол в том чтоб выдоить ничтожных +20%
musor: ХОТЯ ИНВЕРТОРА В ЭПРА не являются блокингами! это или полумост
вы в этом уверены ?
честно говоря всегда думал что это полумостовой блокинг генератор с насыщающимся трансформатором управления, именно блокинг дает меандр на выходе.
я этот вопрос не изучал подробно так что вы посеяли сомнения , схемотехника то одинаковая . 
DRV: уменьшаем индуктивный балласт - увеличиваем частоту, в итоге сопротивление дросселя осталось прежним и ток прежний.
фишка в том чтоб увеличить ток через транзюки ?
Вы сами себе противоречите - отрицаете увеличение тока дросселя при уменьшении его индуктивности, но при этом отмечаете рост тока транзисторов инвертора.
Как такое может быть, если ток транзисторов протекает через дроссель?..
DRV: именно блокинг дает меандр на выходе.
́Блокинг-генератор бырабатывает не меандр, а короткие импульсы с большой скважностью.
DWD: Как такое может быть, если ток транзисторов протекает через дроссель?..
в идеале да, а в реале есть динамические потери и с ростом частоты они только увеличиваются, ток через транзисторы растет.
также очевидно, рост частоты от нагрузки будет только при увеличении тока через дроссель, очевидно при изменении индуктивности немного и ток выростет , но не пропорционально хиленько.
а потом вдруг и пук
DWD: Блокинг-генератор бырабатывает не меандр, а короткие импульсы с большой скважностью.
принято
да вы еще тот букинист
DWD: а короткие импульсы с большой скважностью.
DRV: автогенераторы сложны для понимания и настройки при всей кажущейся простоте схемы, оставьте свой блочек
и чего там меняется ?
частота как следствие изменения заполнения импульса? чума
и вы хотите впарить новичку этот бред ?
такие вещи изучаются на низковольтном питании .
пусть ставит, подбирает железные дросселя , сил прибавится %)
я к стати делаю так
вилка с проводом до типового балласта, провод до лампы.
+ на розетке не болтается бандура из пожелтевшего пластика
+ все удобно и не греется, те кпд на уровне.
+ надежно
+ можно включать параллельно пару балластов поднимая мощность на лампе
к стати, вопрос на сколько можно форсировать лампу чтоб она проработала 50% времени от режима с номинальным питанием.
200% мощности меня вполне устроит , возможно ?
просто гирлянды над аквариумами городить - не комильфо
пусть я их чаще менять буду, но конструй компактнее и эффективнее
DRV: в идеале да, а в реале есть динамические потери и с ростом частоты они только увеличиваются, ток через транзисторы растет.
Вы же отрицаете рост тока...
Да, динамические потери увеличиваются, но для используемых в ЭПРА транзисторах они остются приемлемыми на частотах до 80КГц.
К тому же, можно вместе с уменьшением индуктивности дросселя увеличить ёмкость конденстора для сохранения частоты. В этом случае рост динамических потерь будет не столь заметным.
DRV: да вы еще тот букинист
"Нет ни чего практичнее хорошей теории".
DRV: и чего там меняется ?
частота как следствие изменения заполнения импульса?
Да - при неизменной длительности импульсов меняется частота их следования.
DRV: и вы хотите впарить новичку этот бред ?
В этом нет ни чего сложного даже для новичка. А бредом Вам всё это кажется из-за непонимания принципов работы ЭПРА.
DRV: к стати, вопрос на сколько можно форсировать лампу чтоб она проработала 50% времени от режима с номинальным питанием.
Я не знаю. Этот вопрос меня не занимал. Мне было интересно, наоборот, увеличить срок службы ЛЛ.