|
|
|
|
|
импульсом поджига их вряд ли пробъет, тем более что импульсный ток небольшой, и на выходе инвертера стоит конденсатор снаббера |
|
|
|
guestDnepr HPS - это ДНАТ по русски. Впрочем от МГ не отличается. Только по той схеме не понятно, ведь если лампа не запустится, то транзисторы сгорят. Защит вроде ни каких нет? |
|
|
|
Sergey_G.: ...импульсом поджига их вряд ли пробъет, тем более что импульсный ток небольшой... Примерное моделирование показывает аномалию - в момент импульса поджига появляется импульс тока через транзисторы.
При амплитуде поджигающего импульса в пару КВ, импульс тока достигает 80А... При этом напряжение на транзисторах не превышает напряжение питания. Wladimir_TS, приведите ещё моточные данные Вашего дросселя. Можно и схему запуска. Хочу точно определиться. А то я предполагал одно, а получается, что причина в другом...  Получается, что в момент запуска, энергия, передаваемая дросселю, рассеивается на транзисторах в виде импульса тока, так как напряжение поднять на транзисторах она не может в виду относительно малого выходного сопротивления инвертора и ограничивается амплитудой напряжения питания. Получается короткий, но мощный бросок тока. Sergey_G.: ...на выходе инвертера стоит конденсатор снаббера... Через него ток еле достигает пару Ампер... В принципе, понятно. Сопротивление снабберного резистора 10Ом, а сопротивление полевиков - менее Ома. Вот они львиную долю тока и принимают на себя... Sergey_G.: ...по той схеме не понятно, ведь если лампа не запустится, то транзисторы сгорят. Почему они сгорят? Та схема - просто ограничитель. Она НЕ резонансная. Без лампы автотрансформатор L3 выдаёт молнии и всё... Лишь бы сам L3 не пробился... А если и прошьёт его, то, всё равно, ни чего не произойдёт.
В общем, та схема - это тот случай, когда от перестановки слагаемых сумма очень даже меняется... |
|
|
|
DWD >>При амплитуде поджигающего импульса в пару КВ, импульс тока достигает 80А... Это невозможно. Допустим, запускающий импульс генерируется при коэффициенте трансформации 1:20. Тогда ток в первичной цепи должен составить не менее 1600А, а реально больше раза в 2. Откуда столько возникнет, моделирование скорее всего не покажет. Потому что на практике, при использовании обычных пленоночных конденсаторов и тиристоров такого не будет. >> Получается, что в момент запуска, энергия, передаваемая дросселю, рассеивается на транзисторах рассеивается на транзисторах в виде импульса тока Этой энергии 1 мДж молучить - можно считать успехом. А часто бывает и меньше. Сколько там транзисторам из этого 1 мДж достанется - не очень важно, потому что по паспорту до 500 мДж они должны держать. >>Почему они сгорят? Та схема - просто ограничитель. Она НЕ резонансная Мякгого переключения не будет. В таком режиме транзисторы шустро начинают разогреваться. Может IRF720 и выдержат, но более мощные IRF740 греются неслабо. И мероприятий против акустического резонанса там не видно. А без них лампа быстро сдохнет. |
|
|
|
Sergey_G
Почему более мощные IRF740, будут греться больше чем IRF720 ? |
|
|
|
Потому что у них емкости больше |
|
|
|
Sergey_G
Как бороться с нагревом (большие радиаторы не подходят ), если по току нужен IRF740, вместо IRF720 ? |
|
|
|
Для более мощного транзистора нужен и более мощный драйвер. |
|
|
|
Sergey_G.: Это невозможно. Моделирование показывает такую аномалию...
По этому и прошу Wladimir_TS проивести дополнительные данные по схеме и моточным узлам, что бы определиться. Sergey_G.: Мякгого переключения не будет. Схема с резонансом или без него, просто, с одним дросселем, при горящей лампе работают, практически, в одном режиме. Так что разницы нет. Просто, с резонансом на потухшей лампе напряжение увеличивается, а с одним дросселем - нет. Когда же лампа горит, то в обоих случаях дроссель работает как ограничитель тока. Sergey_G.: ...мероприятий против акустического резонанса там не видно. А без них лампа быстро сдохнет. А вот об этом, пожалуйста, подробнее... Вот ещё один пример "практической" конструкции запуска натриевой лампы от инвертора - документ от IR AN-973.
Схема приведена на странице 6 (рис.13) рускоязычного варианта доки.
От предыдущего варианта, приведенного guestDnepr-ом, отличается резонансным поджигом, а не с помощью высоковольтного пускового устройства на динисторе. |
|
|
|
ВиНи ◊
Т.е. вы хотите сказать, что IRF740, вместо IRF720 будет не полностью открываться или (и) медленней открываться и медленней закрываться.
А так-же к примеру IR2153 не настолько "мощная" для работы с IRF740 ?
Может не в умощнении драйвера собака порыта ? |
|
|
|
|