|
|
Sergey_G.: Что-то потерь много вышло. По моему, для IR2153 - хороший результат...  Или 86% мало? Sergey_G.: Посчитай ка саббер 3 Ом + 4.7 нФ (общий), может меньше станет. Я же говорил, что играться не буду... Мне не нравится этот драйвер... На компьютере - будет время, сравню. Когда прикидывал элементы снаббера, то исходил из потолочного времени переключения 0,5мкс. Естественно, можно было поиграть номиналами, для получения минимума потерь, но для каждой пары драйвер-полевики, придётся снова подбирать номиналы, добиваясь минимума. Sergey_G.: Ток на транзисторах будет средний 2.5 А, среднеквардатический от силы 4 А. Получается 8 Вт на 2 транзисторах. Ток нагрузки 3А. Ток транзисторов 3*ПИ/2=3*3,14/2=4,7А. Уже не помню, но было примерно столько же - больше 4-х, но до 5-и далеко. Потери считал одним махом - дал коменду перемножить среднеквадратичные значения напряжения на полевике и тока через него. Получился полный комплекс - статические + динамические. Цифра не далеко от реально возможной, на этом и остановился... |
|
|
|
Sergey_G.: Нет, ток нагрузки 250Вт/100В=2,5 А Я исхожу из данных продукции завода "СТЕЛЛА":
http://www.stella.compnet.ru/products/ Примерно в середине странички приведены данные на лампы ДНаТ 250-10 и ДНаТ 400-10. Так вот, из таблицы следует, что номинальный ток лампы 3А (справочное значение) и не более 4,5А.
Напряжение на "обкатанной" лампе (более 100 часов горения) в пределах 80-115В. Если исходить из того, что лампа газоразрядная, то более информативным параметром является ток. По этому, выставляем 3А. Ну, а напряжение само появиться, и если оно лежит в указанных значениях, то можно предположить, что с лампой всё в порядке и она работает в режиме. |
|
|
|
Sergey_G.: Посчитай ка саббер 3 Ом + 4.7 нФ (общий), может меньше станет. Стало только хуже.
Мощность потерь на полевике стала более 40Вт. Я брал 8,2 нФ и 10 Ом, исходя из длительности переключения 0,5мкс, по этому, менее 8 нФ брать не следует. А вот, снабберный резистор можно попробовать убрать...
С одним конденсатором на 8,2 нФ потери в самом снаббере увеньшились с 6Вт до 0,1Вт, а потери на полевике увеличились с 13Вт до 15Вт. То есть, такое перераспределение потерь будет более выгодным.
Конденсатор снаббера разряжается через транзистор, точнее, через встроенный в него диод. А так как напряжение диода мало зависит от тока через него, то по сравнению с резистором, общие потери станут меньше. Общий результат.
При снаббере, состоящем из резистора 10Ом и конденсатора 8,2нФ, потери на нём 6Вт, а потери в полевике - 13Вт.
КПД - 86%. При снаббере только из одного конденсатора на 8,2нФ потери в нём 0,1Вт, а потери в полевике - 15Вт.
КПД - 88%. И дело, даже, не в КПД. Одно дело рассять тепло от полевиков суммой 2*13В=26В, да ещё и от резистора снаббера - 2*6Вт=12Вт, и совсем другое, только от полевиков в сумме 1*15Вт=30Вт.
То есть, где 26Вт, там и 30Вт поместяться на одном радиаторе.
А рассеять 12Вт с резисторов - та ещё проблема... |
|
|
|
Провел сегодня некоторые опыты. Лампа ДРЛ-125. Балласт на IR2153 и 2 полевиках IRF740. Дроссель на Ш10х10. Резонансного конденсатора нет, снаббера нет. Частота 35 кГц. После настройки результаты были такие: мощность на лампе около 110Вт (не до конца настроил), после 10 минут работы дроссель умеренно грячий (около 40градысов), транзисторы чуть менее горячие (тоже около 40). При этом транзисторы были без радиаторов. Что странно, при следующем запуске лампа повела себя как-то странно, дроссель внезапно стал насыщатся (хотя до этого было все нормально). После очередной попытки запуска этой байды вылетели транзисторы. Сейчас думаю, как это вылечить. Скорее всего попробую автогенераторную схему. В ней дроссель никогда не насыщается из-за наличия обратной связи по току. Транзисторы были IRF740 производства ST. |
|
