Свежие обсуждения
Электроника в быту

про лампы дневного света

1 39 416

Вот.

34483.djvu

 

Юра, а какого года статья?

 

3 , 2004.

 

stump, по моему, схема Вашей лампочки есть в журнале "Радиохобби" №3, 2001 год, стр. 48. Статья "Компактные электронные люминесцентные лампы: выбираем, применяем, ремонтируем..."

Там приведена схема венгерской лампочки. Судя по первым признакам (детально пока не разбирался), схема такая же. По крайней мере, схема истокового повторителя на комплементарной паре полевиков совпадает...

Где то здесь уже давалась ссылка на эту статью...

 

Спасибо, что-то я уже поостыл, точнее лампочка не та, нужно как у Ви-Ни с ферритовым колечком .......
------------------------------------------
Почитал, основательная статья, хот,конечно по элементам сейчас все поменялось .....

 

Дык чё, не надо? А я уже намылился новый топик открывать в "Источниках питания" с этой тематикой...

 

Не, мне нужно лампочку другую купить ....
Ну не охота мне транс перематьывать ,а на дроссель 5 витков - это пожалуйста, справлюсь .....
На самом деле по поводу своей маломощной лампочки "остыл" по простой причине --- даже если перемотать транс и сделать дополнительную обмотку - гальваническую развязку толком не сделаешь ... А на кольце - это проще ...
Поэтому нужно чтобы Ви-Ни тип своей лампочки подсказал .....
Ну и ссылка DWD - многое проясняет ..... И Юхина, на статью в Радио .
А если учесть пост Ви-Ни (когда доделает), то инфы уже достаточно. Ведь для такого блочка ни диапазон входных напряжений, ни кпд, ни "яркость" с резонансами - не имеют значения ....

 

Да зачем их покупать? Огромное количество возвращается продавцам по гарантии... Достаточно найти фирму, которая не возвращает изготовителю, а выкидывает на помойку. Я такую нашёл, и не одну. К тому же эти лампы уже так распространились, что и на фирмы обращаться необязательно - у друзей-знакомых вполне может найтись...
Насчёт гальванической развязки - не понял. Если намотать эти 5 витков МГТФом - что может быть лучше в смысле гальв. развязки?
Что касается нового топика - даже ради одного человека есть смысл, а тут тема, IMHO, для многих интересная. Тем более что у ВиНи не всё точно, особенно про режим источника тока и простоту реализации БП из лампочек различной схемотехники. А здесь - своя компания, своя тематика, им БП не по профилю...

 

Во первых, по статье журнала "Радио".
Не могу согласится с тем, что пишет автор про конденсатор С5 рисунка №2 (текст сразу под рисунком), начиная со слов: "Запуску так же способствует конденсатор С5..."
Запуску он, конечно, способствует, но не созданием добавочного импульса базового тока, а тем, что устраняет шунтирование базы Т2 низкоомным резистром R5 (8,2...20Ом) через обмотку III трансформатора Т1.
Если бы не конденсатор, то как на базе транзистора смогло бы пявится напряжение смешения, если получается делитель из резисторов 470к+470к=940кОм с питания на базу, и 8,2...20Ом с базы на эммитер?..
Правильно, ни как... транзистор остаётся закрыт и схема не запускается.
А с конденсатором шунтирования нет (по крайней мере, пока С5 не зарядится), и на базе Т2 появится напряжение, ограниченное резисторами R2, R3), приоткрывающее Т2. Появляется перепад напряжения на коллекторе Т2, и инвертор запускается. А конденсатор С5 не препятствует прохождению импульсов на базу с трансформатора Т1.

Надеюсь, я ни кого не обидел?..

 

По поводу переделки инвертора компактной лампочки в блок питания.

Подходит, в принципе, любой инвертор, собранный по любой схеме.
Просто, нужно учесть некоторые тонкости.

С инвертором на специализированных микросхемах, думаю, и так понятно - на выход силовой трансформатор с выпрямителем во вторичке и всё.
А в инверторах с самовозбуждением нужно учитывать то, что они, имея обратную связь по току, запускаются только при токе нагрузки, выше некоторого значения. По этому, при минимальной переделке нужно учитывать, что блок будет запускаться только с подключенной нагрузкой. Или, согласиться с тем, что без нагрузки инвертор будет потреблять некоторую мощность, то есть, работать с низким КПД.

Вариантов много...
По моему, нужно открывать новую тему...

Здесь же можно ещё сказать о работе инвертора с замкнутой ЛДС, когда в качестве нагрузки для него работает индуктивность дросселя. Вариант - пробой резонансного конденсатора.
Это не опасный режим, а почти номинальный для инвертора.
Судите сами.

Например, инвертор запитывает спиральную лампочку на 15Вт. Дроссель, примерно, на 2,5мГн, а резонансный конденсатор на 3300пФ. Резонансная частота 55кГц.Рабочий ток лампы 0,22А (амплитудное значение) на рабочей частоте, примерно, 50кГц.

Замыкаем лампу, и инвертор работает на дроссель с указаннй индуктивностью и через разделительный конденсатор на 0,022мкФ. Снова образуется контур с резонансной частотой 21,5кГц. На такой частоте инвертор и запускается, но сразу же частота поднимается, так как продолжать работать на такой частоте инвертору мешает трансформатор обратной связи по току - при снижении частоты он приближается к насыщению, и обратная связь слабеет, транзисторы начинаю закрываться...
С другой стороны - только на резонансной частоте контура будет большой ток (лучше условия для работы).
Реально, получается, что инвертр будет работать на частте выше 21,5кГц, но ниже бывшей своей рабочей частоты в 50кГц. Зависит от конкретной схемы и условий. Примерно - 30-40кГц, но ближе к 40кГц.

Что бы определить выходной ток инвертора, нужно вычислить импеданс контура, состоящего из дросселя 2,5мГн, разделительного конденсатора на 0,022мкФ и активного сопротивления. И всё это на новой частоте.
Примем частоту 35кГц. Сопротивление обмотки дросселя примерно 4Ом. Добавим сопротивление открытого транзистора - 4Ом (2В насыщения при токе 0,5А). Получится сопротивление 8Ом.

По формуле: Z=sqr(R^2+(XL-XC)^2)
R=8Ом,
XL=550Ом (2,5мГн на частоте 35кГц),
XC=207Ом (0,022мкФ на частоте 35кГц).
Получится 343Ом.
При амплитуде выходного напряжения инвертора 150В получим ток 150/343=0,44А (амплитуда).

Это в 2 раза больше рабочего тока, при горящей лампе. Но нагрузка, практически, реактивная и ток отстаёт по фазе от напряжения почти на 90 градусов, по этому, из сети потребяется только реактивная мощность.

Форма тока - треугольная. Приравняв её к прямоугольной, получим амплитуду 0,44А/2=0,22А при длительности импульса в 2 раза меньше длительности открытого транзистора.

Правда, реактивный ток протекает четверть периода через диод параллельный транзистору, и четверть - через сам транзистор.
Приняв, что диод интегрирован в транзистор (для простоты), получим, что через транзистор протекает ток 0,22А (получен из треугольного на 0,44А). Напряжение насыщения транзистора 2В. По этому, на нём рассеивается мощность (2В*0,22А)/2=0,22Вт. На двух транзистрах - 0,22*2=0,44Вт.
То есть, потери в инверторе порядка 0,5Вт. Естественно, транзисторы могут даже не нагреваться...

Забыл посчитать динамические потери... Но, думаю, и так уже поняно, что такой режим не опасен для схемы и инвертор может работать сколь угодно долго при замкнутой лампе.