про лампы дневного света

Это понятно, только фонарики у нас с 1вт "Люксон-названия точно не помню", больше 25баксов, а светит хуже "коногонки". А представь, как будет светить 11вт ЭСЛ, и отражатель надевать, чтоб только на воду светил, и регулировка - когда меньше света нужно, даже до 3вт потребления...

Sergey_G.: При снижении яркости необходим дополнительный подогрев катодов.

На сколько больше? Конкретные цифры есть?

Sergey_G.: Если в такую схему вставить лампу с израсходованным катодом, то она запустится, но нагрев катодов будет настолько сильный, что может привести к пожару.

Задача не в том, что можно запустить "севшую" лампу , а в том, что при контроле напряжения на лампе, нет необходимости "бояться", что лампа не загорится из-за старости или будет вынута из светильника.
В этом случае контур будет стремиться увеличить напряжение на максимум, но выставленное заранее значение, максимальное для для используемого типа лампы, не позволит это сделать. За счёт обратной связи. Если это ШИМ, то уменьшением длительности импульсов. Если ток будет увеличиваться быстрее, чем напряжение, то сработает защита по току, тоже, ШИМ.

Если максимальное напряжение поджига для ламп типа Т8 на 18Вт оговаривается на уровне 800В, то можно и выставить это значение. В результате, напряжение на не горящей лампе или без неё ни когда не превысит эти 800В. То есть, старая лампа, опасная в пожарном отношении, просто, не загорится.
И инвертору ни чего не будет.

Если в инверторах на микросхемах такого рода защита делается ограничением максимальной добротности контура и кое-каким слежением за состоянием лампы, то имея полностью управляемый инвертор, можно ограничивать не добротность контура, а раскачку контура.

Sergey_G.: Если лампу запустить на 5% мощности, до ее хватит лишь на несколько суток.

Это проверено?
Почему тогда указывается, что мощность на лампе можно регулировать до 2-3%? Это по данным проги BDA.

Собственно, это легко проверить. Выствить на лампе эти 5% и подождать несколько суток. Для ускорения теста, выставить 1% или, просто, минимум, пока горит. Ведь, в этом случае срок ещё меньше должен стать?

Что то не то...
Сколько раз было - приходишь в необслуживаемое помещение - а лампа не горит. Было отключение напряжения, а стартер неисправен, залип. Лампа немного тлеет а спирали раскалены.
После праздников придёшь, а дежурная смена говорит, что потухла лампа давно.
Поменяешь стартер и лампа зажигается.
Получается, что почти неделю лампа работала на минимальной мощности (тлеет - это сколько %?), да ещё и "дёргалась" - стартер то подключит спирали, то разомкнёт, и снова замкнёт... и ни чего, не сгорает...

Да и я, экспериментируя с одними и теми же лампами, гоняя их подолгу на разных, в том числе и на минимально возможных, мощностях, не замечал каких либо аномалий.

Если всё происходит так, как Вы сказали, то можно определить эмиссионную способность катодов и погонять лампу с пол дня на минимуме. Потом снова посмотреть эмиссию, и сравнить. Если это правда, то разница должна быть заметной.

vnv: При резонансной схеме, не удалось получить световой энергии меньше 5х ватт потребления- неустойчивая работа.
Для экспериментов применял Флай (обратноход), который и регулировал мошность.

Потому и не получилось, что обратноход...
Для лампы нужно симметричное по полупериодам напряжение (ток), чего обратноходовый преобразователь обеспечить не сможет. В крайнем случае - только на одном значении мощности, когда коэффициент заполнения импульсов преобразователя будет равен 0,5.
При регулировке, когда это значение меняется, меняется и симметричность напряжения (тока) лампы. Резонансный контур, превращая импульсы в подобие синуса, не может исправить симметрию. В результате, увеличивается предел минимально возможной мощности, на которой лампа горит устойчиво.

Я считаю, что обратноходовые преобразователи для питания ЛДС не годятся. Не в плане - лишь бы горело, а для получения хороших характеристик освещения и срока службы лампы.

Думаю, что в плане регулирования яркости лучше всего подходят CCFL-ки. Но и тут срок службы будет снижаться при снижении яркости -- при снижении тока растет напряжение на лампе и усиливается распыление катодов. Поэтому самым логичным путем (хотя и дороговатым) была бы установка в фонарь нескольких маломощных ламп, каждая со своим преобразователем напряжения (вернее, от преобразователя остается выходной каскад, трансформатор и его обвес, а задающий генератор общий.

"Для экспериментов применял Флай (обратноход), который и регулировал мошность.

Потому и не получилось, что обратноход..."

По глупости своей посчитал, что написанного хватит.

Флай регулировал мощу, поступаемую на сглаживающий кондер, то-есть только БП.
А далее стандартнаый полумост... и стандартная рез.схема.
Извиняюсь, за неясность.
В прямую от флая, запитывать ЭСЛ, даже мысли не возникало, зная недостатки питания ЭСЛ постоянным током.

Именно поэтому у Вас, в рассчете БДА показала на ЛДС 40вт, завышенную мощность, а на практике было 40вт, плюс-минус погрешность измерения

ЗЫ: По прежнему ищу ЭСЛ 9-11вт с накалом, в норме 2вольта.
Буду очень благодарен, за марку, фирму и где приобрести.

Ясь
"Думаю, что в плане регулирования яркости лучше всего подходят CCFL-ки. Но и тут срок службы будет снижаться при снижении яркости -- при снижении тока растет напряжение на лампе и усиливается распыление катодов. Поэтому самым логичным путем (хотя и дороговатым) была бы установка в фонарь нескольких маломощных ламп, каждая со своим преобразователем напряжения (вернее, от преобразователя остается выходной каскад, трансформатор и его обвес, а задающий генератор общий."

Для 12в, ТЛ494 и пушпул на IRFZ48 вполне достаточно и дешево, от нее-же управлять флаем с удвоенной частотой (макс заполнение импульсов 48%, минимальное 10%, диапазон регулировки мощности 25раз).
Дешево, сердито и просто.
Если жалко IRFZ48, можно попробовать дешевые кт805, все в доллар вложить можно.

vnv: Флай регулировал мощу... А далее стандартнаый полумост... и стандартная рез.схема.

А-а-а... тогда всё правильно...
То есть, у Вас обратноходовый преобразователь только повышал напряжение аккумулятора и служил БП для инвертора?

Мне кажется, проще было бы сразу совместить всё в одном двухтактном преобразователе с повышающим трансформатором.
КПД был бы больше, что при работе с аккумулятором важно.
Схема проще - нужно не три транзистора, а два.

Управление от мс типа TL494 или подобной. Регулировка мощности - частотой микросхемы.

Это все само-собой, но просто регулировка шимом... Мне не удалась. Точнее-результаты не удовлетворили.

vnv: Именно поэтому у Вас, в рассчете БДА показала на ЛДС 40вт, завышенную мощность, а на практике было 40вт, плюс-минус погрешность измерения

Сомневаюсь...
Не зная Ваших условий, я при моделировании питал инвертор от напряжения +300В, исходя и того, что лампа запитана от сети.
Но если у Вас аккумулятор, то, возможно, напряжение питания инвертора меньше, чем 300В, тогда и мощность будет меньше.

vnv: По прежнему ищу ЭСЛ 9-11вт с накалом, в норме 2вольта.

Наверняка не скажу, но вряд ли Вы найдёте такую лампу.
У всех маломощных, которые я пробовал, сопротивление спиралей большое - 5-10Ом в холодном состоянии. Даже у довольно мощных, но компактных. Например, у лампы Electrum на 25W сопротивление спиралей 7Ом.

Только у линейных ламп сопротивление спиралей маленькое. Например, у Т8 на 18Вт - по 3Ома.

Понятно , то есть стандарт для накала 6,3в, до сих пор в моде.