про лампы дневного света
Glora: Какое значение задать?
Так прога же сама подставляет требуемое значение. Оно "привязано" к конкретной лампе. Чем и полезна BDA - содержит базу распростарнённых ламп, некоторые параметры которых ( 
) известны только производителю, но нужны для расчёта. Благодаря проге они становятся известны всем.
Для TC-EL 11W ток прогрева выставляется 0,3А.
DWD: Так прога же сама подставляет требуемое значение. Оно "привязано" к конкретной лампе
В том то и дело - у меня почему-то спрашивает. А какая у вас версия программы BDA - я пробовал 4.0.2 и 4.1.7 все равно просит ввести. Ввел значение 0,3А - теперь просит ввести значение deadtime (см. рис). А здесь какое значение ввести?
Splav56: Почитайте хотя бы здесь: http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=4801&page=8
Читаю...
"Наиболее благоприятной для работы зрительного анализатора является естественная освещенность в пределах от 800 до 1200 лк..."
Энергосберегайки на 20...25Вт дают 1200...1500лк.
Как я уже говорил - мощность лампы вторична. Она выбирается в зависимости от нужного освещения.
Читаю дальше...
"2.Организация рабочего места в школе и дома...
Согласно утвержденным нормам освещенность рабочих поверхностей лампами накаливания не должна быть меньше 150 лк, люминесцентными лампами — 300 лк."
Энергосберегайка на 13Вт даёт не меньше 500лк.
В каких моих постах Вы увидели "криминал"?..
Что же касается доводов против использования ЛДС со старыми дроссельными схемами запитки или с помощью умножителей (постоянный, пульсирующий ток), то это не столько моё, "сугубо личное мнение", а именно нормы. Вспомните, в советские времена теже медицинские нормы запрещали вешать ЛДС ниже 3-5 метров и использовать их в дошкольных и школьных учреждениях.
Они использовались только на промышленных предприятиях, и только в "парном" включении, уменьшающем пульсации, да и то, только в качестве общего, а не местного освещения.
В инете высказано достаточно фактов, "говорящих" о вреде стандартных дроссельных схем запитки, и разных нестандартных вариантов (умножители, однотактные преобразователи и т.д.).
А вывод о том, что ЭПРА получается лучшим, на сегодняшний день, вариантом, вытекает из сравнения всех достоинств и недостатков запитки тем или иным способом. Простое сравнение!
Splav56, Вы уже довольно взрослый дядя, даже старше меня... и переубежать Вас я не собираюсь. Думаю, Вы уже в состоянии сами принять решение - "курить или не курить".
Но... при всём уважении к Вам, буду на корню пресекать любые Ваши потуги рекомендовать другим сделать "шаг назад" - запитывать ЛДС постоянным, пульсирующим, несимметричным и т.д. током...
Единственно возможным случаем, допускающим использование перечисленных "вредных" способов, считаю желание "познакомится" с ЛДС, узнать, что ето такое и как её "едят". Так как именно при запитке постоянным током хорошо видно как зажигается и работает ЛДС, а полученные сведения сами просятся сделать вывод о вреде такого способа.
Splav56: К чему бы такая разница, если КЛЛ такие хорошие?
Из-за неодинаковости спектра. У ламп накаливания он равномерен, а у ЛДС - дискретен. В результате, при одинаковой амплитуде светового потока этих ламп "действующее значение" у ЛДС меньше... По этому, для получения одинаковой освещённости, ЛДС должна обеспечивать больший световой поток.
Splav56: Там простой ёмкостной балласт.
Балласт-то - ёмкостной, да питается лампа через выпрямительный мостик...
Емкость, как балласт, хорошо работает только при неизменном напряжении сети, что практически невозможно. А при любом перепаде в сети это моментально отражается на токе ЛДС и, соответственно, на её яркости. Средний ток и яркость, так же, зависят от напряжения сети.
Мостик делает напряжение и ток лампы однополярными, а недостаточная величина сглаживающего конденсатора делает их пульсирующими. Если резистор действительно впаян последовательно с электролитом, то это только увеличивает пульсации... В схемах подобных светильников действительно стоит резистор довольно большого сопротивления - 200Ом, если не ошибаюсь. Только в моей практике схема была немного другая, на двух электролитах.
Единственные плюсы приведенной Вами схемы, по сравнению со схемой на умножителе - предварительный прогрев и удвоенная частота пульсаций светового потока (100Гц).
Glora: В программе BDA нет схемы IR51H420 и нет IR2151 на базе которой сделана IR51H420
Я тоже хотел сделать в настольный светильник ЭПРА на IR51H420, но их у нас нет на рынке, цена их по
каталогу 4$ - перебор.
Поэтому сделал по самой распространенной схеме на IR2153.
На место железного дросселя вставил маленькую платку и все ОК.
Есть одно но...
11 Вт U-образная лампа имеет на выходе два контакта, два других находятся в корпусе, к ним припаян
обычный стартер, т.е. эти лампы рассчитаны для работы с НЧ дросселем.
Пришлось аккуратно разобрать, ликвидировать стартер, а на его место впаять рез. конденсатор.
Светильник работает около года, никаких нареканий, яркость существенно повысилась, естественно нет
мерцания, доволен
С таким светильником уже можно работать достаточно долго. А если взять лампу улучшенной цветопередачи (например 840 цветности), то будет вообще отлично.