Свежие обсуждения
Электроника в быту

про лампы дневного света

1 105 416

fatus: Crest фактор тока лампы (отношение максимального тока к действующему значению) не должен превышать 1,7. При постоянной частоте генерации, при использовании пассивного корректора мощности он получается около 2.

Ни разу не встречалось. Обычно - не более 1.4, хотя и не меньше 1.
Приведите, пожалуйста, примеры?

Не нужно примеры, до меня дошло...
Именно применение хитрого пассивного корректора фактора мощности, когда конденсаторы фильтра заряжаются от сети последовательнго, а разряжаются на нагрузку паралельно, увеличивает рик фактор тока лампы до 2-х.

fatus: ...а как регулировка частоты выглядит в простой кхитайской эпре на насыщающемся трансформаторе?

Уже расматривался этот вопрос много страниц тому назад..

 

DWD, поясняю.
Когда ставят пассивный корректор мощности из 3х диодов, двух конденсаторов и одного резистора (речь идет о нем, см например рис 5 в an1073 от IRf.com) - коэффициент мощности получается соответствующим стандартам (гармоники потребляемого тока все равно остаются плохими). Но при этом напряжение питания баласта сильно непостоянное, минимум равен половине максимума (амплитуда сетевого). Это приводит к тому что при постоянной частоте генератора, ток лампы становится сильно непостоянным (большим - когда напряжение большое, и лампа практически тухнет когда напряжение проседает), c Крестом порядка 2. А это запрещено гостом р мэк929-98 п 12б.

Я по-моему просмотрел всю ветку - не помню обсуждения
А чем закончилось тогдашнее обсуждение?

 

В обычных ЭПРА частота инвертора целиком определяется параметрами резонансного контура и ни как не регулируется.

 

В обычных ЭПРА частота инвертора целиком определяется параметрами резонансного контура и ни как не регулируется.

В формуле для расчета частоты генерации присутствует напряжение первичной обмотки трансформатора на феррите. И оно - при выбранных параметрах контура - зависит от напряжения питания. Так что частота генерации будет тоже меняться. И у мну сложилась впечатление, что она меняется "правильно" с точки зрения стабилизации тока лампы. Хотел бы уточнить этот момент у корифея

 

fatus: ...она меняется "правильно" с точки зрения стабилизации тока лампы.

Повторюсь - всё это уже обсуждалось в этой же теме.

 

fatus: ... сложилась впечатление, что она меняется "правильно" с точки зрения стабилизации тока лампы.

На мой взгляд, изменение частоты не является фактором, стабилизирующим ток через лампу. Стабилизация тока происходит за счёт свойств последовательного резонансного контура, ёмкость которого зашунтирована нелинейным сопротивлением, коим является газоразрядная лампа.
При снижении питающего напряжения в ЭПРА падает и напряжение на резонансном контуре (выходное напряжение полумостового генератора). Если бы этот конур являлся линейным элементом электрической цепи, упал бы и ток в этом контуре, а следовательно, и ток, потребляемый ЭПРА от сети. Но при уменьшении напряжения на газоразрядной лампе её динамическое сопротивление падает, за счёт чего уменьшается шунтирование емкости в колебательном контуре. Это ведёт к росту добротности последовательного контура и увеличению напряжения на дросселе и ёмкости. Этот рост напряжения не позволяет току в лампе падать пропорционально уменьшению питающего напряжения. Т.е. в контуре с нелинейным сопротивлением существует отрицательная обратная связь, поддерживающая ток в контуре (ток в цепи питания ЭПРА) почти на постоянном уровне. А частота колебаний может при этом и не меняться, либо меняться даже в "неправильную сторону".

 

Господа корифеи, а формула написать можна? А то сам выведу

 

SOS!
Сделал сегодня балласт на IR2151, при включении сгорели два IRF730. Ошибок в монтаже нет. В чем может быть дело?

 

fatus, да какая там формула...
Если Вам хочется снизить пик-фактор ЛДС, то забудьте о простых инверторах с самовозбуждением.
А так же примите к сведению, что фактор мощности и пик-фактор - понятия ни как не связанные.

Все промышленные разработки крутятся вокруг повышения коэффициента мощности инверторов. Мало того, что это само по себе плохо, так ещё и пользователям "лафа" - поставив энергосберегайку на 9Вт с коэффициентом фактора мощности 0.5, он потребляет из сети мощность 9Вт/0.9КПД=10Вт, но платит по счётчику 10Вт*0,5=5Вт. На лицо законное "воровство" электроэнергии, которое нужно ликвидировать.

Для малых мощностей (до 20Вт) этим ни кто не заморачивается, а вот выше - уже Госты требуют установку активных корректоров.
Придумали простую схему (два диода, два электролита с меньшим в 2 раза напряжением да резистор) и получили коэффициент фактора мощности аж 0.95! Да вот беда - пульсации выпрямленного напряжения стали больше в 2 раза, по этому и пик-фактор вырос аж до 2-х, вместо положенного максимума 1.7.

В тех доках, которые Вы приводили, описывается способ решения этой проблемы - привязать рабочую частоту инвертора к его напряжению питания. Выше напряжение - выше и частота, ниже напряжение - ниже и частота. В результате, ток лампы в меньшей степени зависит от пульсаций напряжения питания инвертора, и пик-фактор снижается до требуемого значения.

Собрав ЭПРА с настоящим активным корректором мощности (в виде повышающего преобразователя), вы получите коэффициент фактора мощности почти 1, а пик-фактор лампы, при питании её синусоидальным током, будет равен 1.41.

Не нравится?
Тогда добавляйте в схему инвертора цепь, стабилизирующую мгновенный ток лампы.

К этому идёт...
ЛДС требует для себя питание в виде источника тока.
Микросхемы для ЭПРА всё больше берут на себя функции управлением всеми режимами ЛДС.
Не за горами появление мс контроллера, реализующей и функцию стабилизации пик-фактора запитываемой лампы на любом требуемом уровне.

Решать проблему пик-фактора частотой, думаю, плохо. Мало того, что ЭПРА "шумят" на разных частотах, так ещё и станут шуметь в определённом спектре этих частот, что не лучшим образом скажется на помеховой обстановке.

По этому, как мне кажется, оптимальным вариатном будет ЭПРА с активным корректором коэффициента мощности на повышающем преобразователе, выходное напряжение которого зависит от мгновенного тока ЛДС.
В результате, получим фактор мощности на уровне единицы и пик-фактор лампы, стремящийся к нулю. А так же инвертор, работающий на фиксированной частоте.

Пока нас не гоняют по поводу активных корректоров мощности, видимо, нет смысла (и выгоды) даже заморачиваться ими...
По этому, одним из решений Вашей задачи может быть установка перед обычной дешёвой энергосберегайкой линейного (импульсного) стабилизатора напряжения, выходное напряжение которого является функцией тока лампы. Сможете получить любой пик-фактор лампы.

 

DWD
поставив энергосберегайку на 9Вт с коэффициентом фактора мощности 0.5, он потребляет из сети мощность 9Вт/0.9КПД=10Вт, но платит по счётчику 10Вт*0,5=5Вт.
- Путаетесь Вы с мощностями : - ) Потребитель мощностью 10Вт при коэфф. мощности 0.5 потребляет из сети 20ВА (вольт-ампер), и платит за 10Вт. Измерять полную мощность в ваттах просто безграмотно. Причём, электростанция, для данного конкретного потребителя, сжигает топлива для выработки 10Вт. Другое дело, что потери энергии на пути от электростанции к потребителю такие же, как если бы он потреблял 20Вт при коэфф. мощности = 1.