|
|
|
|
|
ИМХО, END OF LIFE == потеря эмиссии катодами, одним (лампа становится диодом), или обоими (неподжиг) |
|
|
|
fatus: Помоделировал схему в Маткаде, с учетом того что лампа имеет квадратичную зависимость тока от напряжения. Поясните, пожалуйста, выделенное. fatus: ...ВиНи был прав - оказывается, если частота генератора совпадает с резонансной частотой контура вокруг лампы - не только частота изменяется для компенсирования убывания тока при падении напряжения, еще и контур его поддерживает. Ну вот, а когда я это "доказывал", то некоторые плевались и даже "обзывали" меня неучем... 
Теперь - все лавры ВиНи... дай Бог ему здоровья и скорейшего выздоровления. Вобще-то, такое действие контура происходит не только при совпадении резонансных частот контура и инвертора, а вообще. Просто, при увеличении разницы этих частот стабилизирующее действие контура ослабевает, что стественно. Что же касается пик-фактора, то с резонансным контуром он не может быть менее 1.41 (корня из двух). С учётом пульсаций выпрямленного напряжения сети оно, обычно, не превышает 1.5, увеличиваясь только при малой ёмкости электролитического конденсатора фильтра сетевого выпрямителя. fatus: ...маткадовский файлик? ...Выкладывать? Мтакад не установлен...
В виде картинок можете показать?
|
|
|
|
DWD,
1. "лампа имеет квадратичную зависимость тока от напряжения."
Ilamp=k*Ulamp*Ulamp 2. Меня интересовало каким будет Crest при применении пассивного корректора мощности из 2 конденсаторов и трех диодов (т.е при колебаниях напряжения на входе от 1/2 до 1 выпрямленных 220) в схеме с автогенератором. Оказалось - хорошим. Но в реальности (на реальной лампе) получается еще лучше, чем при расчете.
Кстати в ГОСТе для подобных случаев говорится не об отношении максимального тока к действующему, а об отношении амплитуд огибающих.
3. Картинки - отправлю на мыл. |
|
|
|
fatus: А как защищаться от перегорания катодов и что при этом будет? Причем перегореть может как верхний так и нижний...
Почитайте вот это:
http://www.st.com/stonline/products/literature/an/7467.pdf
|
|
|
|
Недавно столкнулся с такой проблемой: спрос на качественные балласты с защитами (по току, перегоревшей нити и др.)очень даже невысок (с точки зрения серийного производства),а автогенераторные ЭПРА вроде-бы не соответствуют требованиям ГОСТов по КМ, КПД, э/м помехам и прочим параметрам.
Вопрос: кто-либо обладает такими ГОСТами (конкретно под электронные балласты с описанием методов контроля и измерений важных параметров)? Поделитесь. Хочу проверить достоверность подобных слухов, да и ТУ скоро прийдется писать. Буду признателен |
|
|
|
IAS, Ищи стандарты МЭК 927, МЭК 928, МЭК 929, ГОСТ 17677-82 и ГОСТ Р 51317. 3.2-99 (МЭК 61000-3-2-95).
Добавление опций в автогенераторный ЭПРА почти такое же как и в эпра на драйвере, и часть из них реализуется копеечно.
Коэффициент мощности - должен быть больше 0,92 - по ГОСТ 17677-82. Обеспечивается копеечным пассивным корректором мощности на 3 диодах и 2 конденсаторах. И именно в автогенераторных схемах при таком корректоре мощности ток лампы получается достаточно стабильным (за счет плавания частоты генерации, которая на драйвере фиксируется)
ЭМ помехи давятся входным фильтром. Дорого 
Защита по току - вторичка на дроссель+несколько мелочевки.
ЭПРА должны не ломаться при работе с лампой потерявшей эмиссию полностью, с потерявшим эмиссию катодом (выпрямительная лампа), если ламп 2 - при 1 или 2х невставленных лампах. |
|
|
|
Доброго времени суток!Может кто сталкивался с такой вещю:достался мне эл.баласт(китайскии есно).Меня он всем устраивает,только светит лампа по моему слабо(я их по 10 штук каждый день меняю так что опыт есть).Решил прочитать что на нем написано.Кроме ироглифов там было написано 20 30 40 w.Лампа у меня 36w.Я думаю что это 20вт.балласт который выдается за якобы универсальный.Светит,а яркость кто будет мерить?Я померил ток потребления получилось 90 ма.Я думаю мало,отмотал с досселя 60 витков-ток возрос до 150ма.и светить стало нормально.Может еше отмотать?Только какой ток потребления должен быть(учитывая кпд)?Милиамперметр у меня самый обыкновенный стрелочный,по моему он для таких дел лутше чем цифровой.Все почти холодное кроме диодов моста,те немного греются.Может у кого есть соображения на эту тему? |
|
|
|
Тут куча факторов, главный из них - не нагрев и не перегрузка компонентов, а долговечность. А это такая штука, которая выясняется статистически, за довольно долгий срок. Что же касается самой мощности, то здесь уже обсуждали, как её померить. Кстати, при убавлении индуктивности дросселя надо вернуть на место резонансную частоту пускового контура, для этого увеличить конденсатор, параллельный самой трубке.
При повторной случайной отправке советую лишний пост сразу стереть, чтобы глаза не мозолил, для этого в первые 2 часа имеется справа кнопка "Правка". |
|
|
|
Долговечность напрямую связана с перегревом и иными перенагрузками компонентов
Практик, у тебя какая лампа? Ибо например для лампы ЛБ40 нормируется ток 0,43мА при частоте 50Гц, и теоретически (гостом не предусмотрено, но для других ламп это есть) эту величину можно уменьшить на 15-20% для высокой частоты (и понятно почему - потому что на ВЧ светоотдача лучше).
Лучше или хуже твой вольтметр - заранее не ясно. Зависит от того, на каком принципе построено измерение. Поэтому какой ток у тебя там на самом деле - фиг знает. |
|
|
|
Я конечно извеняюсь,что два раза отпавил,лампа LF36/33-649 2850lm meid in poland.А насчет тока счетчик тоже фиг знает что считает?С такими рассуждениями недалеко доити до того что Чубайс нам должен(Не знаешь не отвечай,а частота там не 50гц.,а не менее 20кгц.(1кгц=1000гц.).А измерение построено на простом приципе-диодный мост-милиамперметр(куда проще?). |
|
|
|
|