|
|
|
|
|
мудро.. ;) но вернемся к нашим баранам...
avb: http://www.irf.com/technical-info/refdesigns/irpldim1.pdf
вот схема есть, есть даже номиналы резисторов, конденсаторов и т.д. Но вот незадача - та стоит трансформатор обзываемый LPFC - (Z9264B) - чем можно заменить?
|
|
|
|
Бампр, сначала надо было спросить гугла. Там после некоторых усилий найдется фирма производитель, а на ее сайте - http://www.coilcraft.com/dsindex/z926x.pdf
Там все написано, кроме числа витков. Но оно тебе и не нужно, т.к сердечник будет другой.
Потом можно пойти в низагам и купить сердечников Ш5х5 или 6х6 или аналогичных, каркасы под них, и намотать. Индуктивность контролировать LC метром. А теперь о граблях. Сердечник должен быть с зазором. Какой для PFC-корректора - не знаю. Для балластного дросселя - по моему опыту - порядка милиметра. Минимальный зазор который я видел в дросселях - 0,4мм, но такой сердечник в аварийном случае (деактивированная лампа) перемагничивался. Уточнить зазор и параметры дросселей можно при помощи программы BDA, ну или самому посчитать... |
|
|
|
Fatus(у).У балластов 2*36Ват.ток я не мерил!Это косвенно потверждает мою теорию что у дешевых балластов (более20 ват )надо мерить ток (20ват они по всякому выдают!).У меня вопрос:значит ли что эл. балласт является активной нагрузкой и мощность на лампе можно мерить по закону ома на входе балласта?(учитывая кпд примерно 96 %). Наконец я правильно сформулировал вопрос-а это половина ответа! |
|
|
|
Практик,
Судя по тому что писалось тут раньше - и 20Втные балласты тоже не всегда выдают заявленное, частенько мощность оказывается заниженной раза в 2.
Вопрос сформулирован близко к правильному. Токо надо заметить что у дешевых балластов даже дешевый корректор коэффициента мощности бывает не всегда. А потому означенный коэффициент может быть не 0,99 и не 0,95 а около 0,6 - т.к форма потребляемого тока сильно несинусоидальная (а столо быть и нагрузка не активная, а черти какая). Но в принципе наверное если все сделать аккуратно - можно получить результаты близкие к истине. По крайне мере, мою эпру в лаборатории обмеряли так, но у меня коэффициент мощности 0,95.
Есть другой способ узнать мощность которая будет на лампе. Посчитать как на нее влияет индуктивность. Так вот, в книге Давиденко для балласта мощностью 40Вт приводится что индуктивность должна быть порядка 1,2мГн для частоты 45кГц. И это верно (я сам считал, считается все легко если проходили курс элцепей  .
А у встречавшихся мне (и тому же Давиденко - VITO) китайских балластов индуктивности от 1,8мГн до 3,1 мГн. Частота порядка 50 кГц. Примерно, 1,8мГн соответствует мощности 20Вт.
|
|
|
|
Fatus(у)"а столо быть и нагрузка не активная, а черти какая"Короче не знаешь?Так и ответь!У дешевых балластов кооректора кофицента мощности нет всегда!!!Насколько я знаю токого выражения как коректор мощности не сушествует в природе(что это значит?).По моему это круто!!!Новое выражение! |
|
|
|
Fatus:"Посчитать как на нее влияет индуктивность. Так вот, в книге Давиденко для балласта мощностью 40Вт приводится что индуктивность должна быть порядка 1,2мГн для частоты 45кГц. "Страницу пожалуста,я эту книжку от корки до корки почитал эснно в эл. варианте,могу выложить ссылку если кому интересно(если найду конечно!). |
|
|
|
" А потому означенный коэффициент может быть не 0,99 и не 0,95 а около 0,6 - т.к форма потребляемого тока сильно несинусоидальная (а столо быть и нагрузка не активная, а черти какая"Т.е. 60%кпд это нормально?В зависимости от тока?Я считал форма тока в эл.сети стримится к синусоиде!!!Возможно я ошибаюсь,это будет новое слово в эл.технике!!!Спасибо Fatus!!! |
|
|
|
Практик: Я считал форма тока в эл.сети стримится к синусоиде!!!
С чево бы это форме тока в сети стремиться к синусоиде? 
Ладно, форма напряжения, там есть нечто похожее на синусоиду а форма тока может быть абсолютно любой. |
|
|
|
"Ладно, форма напряжения, там есть нечто похожее на синусоиду а форма тока может быть абсолютно любой."Но на активной нагрузке должна быть синусоида(в идеале).Согласен!!!Не правильно сформулиравал мысль!Но кофицент мощности 0.6(60%кпд судя по fatus )в эл.баласте.Это круто! Проще проставить балласт(сопротивление)и будет коофицент мощности порядка 0.5(50%)).Куда еше меньше! fatus любит сложно формулировать свою мысль.Он бы еще так сформулировал свою мысль cos f =0.6! А кофицент мощности 0.99 может быть только у очень мощных трансформаторов в 1мегават и выше(как миниум! вы посчитайте сколько потерь будет на ЭПРА при кпд 99%менее 0.4вт! (при 40 вт.лампчке!это НЕРЕАЛЬНО). |
|
|
|
Практик, "и не зачем так орать, я и в первый раз прекрасно слышал"(с) Кролик. 1. Для сети нагрузка - зарядка конденсатора через диодный мост, если нет корректоров коэффициента мощности. Соответственно потребление тока - импульсное, в моменты максимумов синусоиды сетевого напряжения. Так что "считал неправильно".
Дешевые корректоры коэффициента мощности типа Passive Valley Fill иногда в дешевых балластах применяются. Что это такое - гугл тебе в помощь.
2. Видать плохо прочел от корки до корки (арбузной? . Давиденко, издание 2005года, у меня в djvu. Стр 112-113 бумажная (стр 58 в djvu). Схема на драйвере, но это не важно - важна частота генератора 45кГц и параметры LC вокруг лампы. Схема балласта VITO - стр 159 бумажная (81 djvu) рис 2.48. Разжевал достаточно?
3. 60% это не кпд. Это отношение P/(U*I), если указанные параметры измерялись приборами измеряющими действующее значение тока, напряжения и потребляемой мощности. Именно 0,6 оно и равно, если в сеть втыкать диодный мост с емкостью и последующей нагрузкой. Говорить о том что коэффициент мощности равен cos f можно если ток и напряжение синусоидальной формы - в нашем случае это не так.
КПД - это (P-Pballast)/P=Plamp/P. Pballast - мощность рассеиваемая балластом, Plamp - мощность рассеиваемая лампой.
Кстати, в схеме с активным корректором коэффициента мощности, которую предлагали Бампру на IR21592 - коэффициент мощности около 0,99. (не веришь - прочитай даташиты, там эти цифры есть) |
|
|
|
|