|
|
|
|
|
В компах я встречал только "железные дросселя" весом в полблока. Мне больше нравятся просто проволочные резисторы ом по 5. Балласт купить вряд ли получится, т.к. он будет скорее всего на двух транзисторах с другой частотой работы лампы, чего там мерять? Чтобы посмотреть как работает микросхема, лучше сначала на выходной каскад подать пониженное напряжение( 24-60 В ), а мс запитать отдельно. Дроссель тоже надо сделать заданной индуктивности, ограничить ток при первом включении. При подаче номинального питания - проблема сквозных токов, по мне опять же - или резисторы в среднюю точку или дроссельки. Статьи из Журнала ( 2006-07 ) и Схемотехники тоже полезны.
В общем, подход к изготовлению должен быть пошаговым, с настройкой в безопасных режимах на какие-то эквиваленты и постепенном увеличении режима, осциллограф тоже желателен, чтобы после неудачного шага остались записи того, что и как было сделано для дальнейшего анализа и понимания. |
|
|
|
Снова приветствую всех!
Вопрос есть. Как подключать в одну цепь две лампы последовательно (речь идет о стандартных лампах для светильников 4х18Вт) и нужен ли при этом прогрев средних катодов?
Схема предложенная ВиНи (по конденсатору параллельно каждой лампе) на одной из первых страниц данного топика реально работает плохо. А именно - после того как одна лампа зажигается, вторая остается не горящей в режиме прогревания катодов.
Ставить один конденсатор и дополнительный транс для прогрева средних катодов (как считает BDA) - дороговато...
Можно ли вместо дополнительного транса сделать дополнительную обмотку на существующий основной дроссель?
Или вообще ничего не делать, средние катоды не греть и использовать балласт под 2х36Вт без каких либо изменений? (тут http://www.radiocom.vinnitsa.com/ballact.html попадались винницкие балласты с такой нарисованной схемой). Насколько это сокращает срок службы?
Или есть другие варианты? |
|
|
|
fatus: после того как одна лампа зажигается, вторая остается не горящей в режиме прогревания катодов. Очевидно, что лампы очень сильно различаются по параметрам, и использовать их в последовательном включении нецелесообразно. Думаю, при их параллельном включении проблем станет меньше. |
|
|
|
ВиНи,
Самые распростаненные светильники - 2х36 и 4х18. У нас есть балалст 2х36Вт, и хотелось бы его использовать под 4х18 с минимальными переделками. Параметры ламп таковы, что сделав 2 цепочки из 2ламп по 18вт последовательно они будут нормально гореть от балласта на 2х 36Вт. Ставить 4 параллельных дросселя не хочется - излишняя дороговизна.
Думаю что различие параметров тут не совсем важно, просто при Вашей схеме как только одна лампа поджигается, условия для поджига другой резко ухудшаются. |
|
|
|
fatus: ... как только одна лампа поджигается, условия для поджига другой резко ухудшаются. В последовательной схеме зажжённая лампа не может подавить поджиг другой лампы, если их параметры одинаковы. В вашем случае накал катодов неподожжённой лампы свидетельствует о том, что последняя (по каким-то причинам?) имеет значительно большее напряжение поджига. Можно попробовать уменьшить ёмкость шунтирующего её конденсатора. Вполне вероятно, что таким образом вы сможете зажечь обе лампы. Попробуйте заменить негорящую лампу другой, или наоборот - горящую на другую. Так можно подобрать пары ламп, близкие по параметрам. Попробуйте вариант последовательного включения двух ламп, когда смежные катоды просто запараллелены, а внешние включены через ОДИН шунтирующий конденсатор для их прогрева. Но, боюсь, сильно разнящиеся по параметрам лампы в таком включении тоже начнут мучаться. Повторяю: для различающихся по параметрам ламп правильной является параллельная схема. |
|
|
|
fatus: Ставить один конденсатор и дополнительный транс для прогрева средних катодов (как считает BDA) - дороговато... Если перевести "дороговато" в деньги, то будет всё наоборот... 
Я пробовал этот вариант - работает отлично и не зависимо от типа и срока службы применённых ЛДС.
К трансу предъявляются на столько слабые требования, что его изготовить самому - раз плюнуть (в два провода на любом сердечнике). Если же учесть, что в качестве этого транса прекрасно работают уже готовые, промышленные трансформаторы (дроссели сетевых фильтров ИБП, импульсные трансформаторы МИТ-* и т.д.), то я вообще не понимаю, почему такая "боязнь" поставить этот транс... Или Вам нравиться поковыряться с подбором конденсаторов и ламп?.. В начале темы приводятся данные практических экспериментов именно этого варианта в сравнении с двухконденсаторным. P.S.
На днях буду переделывать светильник 4х18Вт. Запитка от компового БП. Дроссель один - на все лампы последовательно. С трансформаторами МИТ-3 между лампами (3шт). Управление от ИК датчика движения.
Задача - посмотреть, как будут работать 4 ЛДС от одного дросселя.
Не получится - переделаю на две цепочки 2х18Вт. Но так же, с токовым трансформатором для прогрева катодов. |
|
|
|
DWD, мне как раз ковыряться не надо, надо чтоб оно массово производилось. А при массовом производстве комповых БП не хватит...  Ну и понятно что "подбор" элементов и "мучающихся" ламп исключен.
Про "дороговато" - дроссели (фильтр эмс и 2 основных), входящие в ЭПРА 2х36 составляют примерно половину ее себестоимости. А потому увеличение количества дросселей существенно увеличит цену (можно конечно мотать на торе - но там 10мГн BDA советует, это как фильтр ЭМСа получится, витков под сотню на каждую обмотку). И винницким мы проиграем  Так что я склоняюсь либо к их схеме, либо к намотке вторички на основной дроссель - и от него питать. Но придется очень сильно думать чтоб была универсальность с вариантом 2х36 по разводке... |
|
|
|
fatus: А при массовом производстве комповых БП не хватит... Не переживайте, китайцы не дадут "проголодаться" по этому поводу...
На всякий случай есть другой вариант - готовые ЭПРА. Ели в наших окраинах они свободно лежат на любой вкус (1-2х18-36Вт) по ценам $3-$5, то в Вашей столице он должны быть тем более. Попутно вспоминается...
Искал новые ферритовые сердечники для ЭПРА - нашёл в другом городе. Потом случайно наткнулся у себя - готовые ЭПРА почти по цене одного сердечника с пересылкой... |
|
|
|
DWD, у нас (точнее у наших кхитайцев) получается хорошо дешевле - при более-менее соблюдении стандартов. То что продается за 3-5уе - наверняка без фильтров ЭМС и без защит... |
|
|
|
Правильно - без фильтров и защит.
Однако, эти инверторы ни чем не отличаются от устанавливаемых
в компактные энергосберегалки. На счёт необходимости фильтра - трудно сказать наверняка.
У меня всё освещение на таких лампах, но помех я не ловлю.
Может, нечем?.. Что касается защит, то сама схема достаточно надёжна
(при наличии резистора в разрыве сетевого провода), и общаяя
надёжность лампы определяется только самой колбой. |
|
|
|
|