про лампы дневного света

Если в электронном баласте в качестве дросселя использовать магнитный усилитель http://bse.sci-lib.com/particle022430.html можно регулировать яркость. Или ничего не выйдет?

Задумался о питании ЛЛ, прямоугольным переменным током.
Интересуют простые идеи релизации.
Хочу сравнить со своей.

vnv: Задумался о питании ЛЛ, прямоугольным переменным током.

Не понятно, откуда дума растёт. В чём смысл? ЛЛ безразлична форма переменного тока. Чтобы она надёжно работала, важно питать её от источника с высоким внутренним сопротивлением. Традиционно для реализации этой цели используют дроссель. Но в этом случае форма тока уже не может быть прямоугольной. Если желаете поэкспериментировать именно с прямоугольной формой, придётся в простейшем случае использовать последовательно с ЛЛ просто резистор. Но тогда забудьте о приемлемом КПД вашего светильника.

ВиНи: ЛЛ безразлична форма переменного тока.
У Рохлина, иное мнение
При увеличении отношения макс.тока/средн.ток с 1,41 до 1,7, срок службы сокращается на 30%, и КПД уменьшается.

ВиНи: Но в этом случае форма тока уже не может быть прямоугольной.
Но может быть очень близкой к прямоугольному, достаточно чтобы за период ток увеличивался и уменьшался незначительно.

ВиНи: Если желаете поэкспериментировать именно с прямоугольной формой, придётся в простейшем случае использовать последовательно с ЛЛ просто резистор. Но тогда забудьте о приемлемом КПД вашего светильника
А если использовать источник "постоянной" мощности для питания полумоста и стаб.тока?
С первого взгляда, отношение ПОТРЕБЛЯЕМОЙ мощности/люмены, по крайней мере не ухудшится.

Пётр: Если в электронном баласте в качестве дросселя использовать магнитный усилитель http://bse.sci-lib.com/particle022430.html можно регулировать яркость. Или ничего не выйдет?

Выйдет. Только ЭПРА должен быть с задающим генератором.
Если будет обычнй, с самовозбуждением, то будет только меняться рабочая частота, а не яркость.

ВиНи: В чём смысл? ЛЛ безразлична форма переменного тока.

Как сказал vnv, увеличение пик-фактора резко сокращает срок службы ЛДС.
Для ЛДС производителем заявлено 1,7 максимум.
При запитке лампы через дроссель это значение довольно высокое - 1,41 при запитке хорошим синусом (в ЭмПРА).
В реальных ЭПРА, когда "синус" получается из меандра фильтрацией напряжения резонансным контуром с низкой рабочей добротностью и форма напряжения приближается к треугольнику, пик-фактор выше 1,41 и может стремится к 2.

Дополнительно пик-фактор ухудшается плохой фильтрацией выпрямленного напряжения сети (низкая ёмкость электролита, однополупериодный выпрямитель... ), отсутствием стабилизации напряжения питания...

При питании меандром пик-фактор может быть снижен, практически, до 1, то есть, ликвидирован как параметр...
Вот только как быть с помехами?
Экранировать ЭПРА, провода к ЛДС и, возможно, саму лампу?

vnv, а Вы сначала поделитесь своей идеей реализации.

Думаю, для получения приемлемого КПД, без импульсного стабилизатора тока не обойтись.

DWD: Как сказал vnv, увеличение пик-фактора резко сокращает срок службы ЛДС.

С этими данными я не знаком. Но, следуя физическим процессам в ЛДС, я не понимаю причин уменьшения её срока службы. Под разумными я могу предположить только разрушение катодов. Но эмиссия с катодов термоэлектронная, и, следовательно, тепловая инерционность не позволяет перегреваться катоду на пиках тока в течение периода. В чём здесь зарыта причина? Поясните пожалуйста.

Я причину либо не знал либо забыл...
Возможно, часто встречая этот параметр при изучении темы, просто принял всё на веру.

DWD: vnv, а Вы сначала поделитесь своей идеей реализации.
Так после этого, вы не будете, выдавать своих идей. Типа зашоренность...
Хотя с ВиНи, я поделился первой.
vnv: А если использовать источник "постоянной" мощности для питания полумоста и стаб.тока?
С первого взгляда, отношение ПОТРЕБЛЯЕМОЙ мощности/люмены, по крайней мере не ухудшится.

Флай или Сепик, в режиме постоянной мощности (регулируется истоковым резистором) и ограничение напряжения, для защиты ключей и кондеров--- питает полумост, а дальше стандартный стаб.тока на 2х транзисторах (надеюсь на нем будет "падать" не более 7-15в).
Второй с использованием дросселя, по хитрому. Пока не опишу, может у вас идеи другие возникнут.
Остаются вопросы с зажиганием лампы... ;( буду решать по ходу, если анализ режимов понравится.

DWD: Вот только как быть с помехами?
Это вопрос, но есть ПРА с конденсатором (и пик-фактором больше трех), и то про помехи-молчок.

ВиНи: Но, следуя физическим процессам в ЛДС, я не понимаю причин уменьшения её срока службы.

Да за счет пик-фактора-- выше определенного тока, начинает "вырывать" электроны как с холодного катода.
Кроме того ухудшаются электрохимические процессы, разогревается газ-увличивается давление, хуже в пиках переизлучает люминифор, короче целый комплекс проблем возникает.

vnv: Да за счет пик-фактора-- выше определенного тока, начинает "вырывать" электроны как с холодного катода.
Кроме того ухудшаются электрохимические процессы, разогревается газ-увличивается давление, хуже в пиках переизлучает люминифор, короче целый комплекс проблем возникает.

В горящей лампе, тем более с ЭПРА, холодных катодов нет. И электростатической эмиссии электронов тоже нет, т.к. напряжение на лампе весьма мало. Поэтому эту часть объяснения отвергаю сразу.
Про электрохимические процессы ничего на знаю (первый раз об этом у вас читаю). Если можете - объясните подробнее.

Недопустимо разогревается газ в пиках? ЛДС и были созданы для работы на переменном токе (тогда ещё промышленной низкой частоты), когда тепература газа в периде действительно скакала. И ничего. Десятки лет использовали лампы в таком режиме. А теперь ЛДС работают на высоких частотах (на три порядка частота выше!), и температура газа за период уже так сильно скакать не может в силу иннерционности плазменных процессов. Так о каком перегреве за период может идти речь, если средняя температура газа сохраняется в норме?

Люминофор испускает свет пропорционально средней температуре газа, и если она практически постоянна (выше об этом я и говорил) то и проблем с ним тоже не предвидится.

Короче. Пока не вижу комплекса проблем. Расшорьте мне глаза.