про лампы дневного света
ВиНи: Короче. Пока не вижу комплекса проблем. Расшорьте мне глаза.
DWD: Аналогично. vnv, меня Вы то же не убедили.
Вредное влияние пик-фактора объясняется чем-то другим...
И не собирался убеждать 
Все вопросы к Г.Н. Рохлин "Разрядные источники тока" 1991г.
Если я неправильно его понял, с удовольствием выслушаю ваше понимание.
В целом уговорили, "поднял" эту тему зря
Извиняюсь.
AZUS6: Хочу такой же кондер(без резистора) параллельно всей схеме...
Ни в коем случае не трогайте резистор!
Без него конденсатор может вообще не разряжаться...
Однако и конструкция у Вас получится...
Куча железных дросселей, конденсаторов...
Не проще ли, всё таки, ЭПРА поставить?
vnv: Задумался о питании ЛЛ, прямоугольным переменным током.
Интересуют простые идеи релизации.
Хочу сравнить со своей.
ВиНи: Не понятно, откуда дума растёт. В чём смысл? ЛЛ безразлична форма переменного тока.
Какая разница "Не понятно, откуда дума растёт"--любознательность или любопытство,
то-есть, питать прямоугольным током (предположим) 1а, или импульсами в 100 раз короче, но 100а---ОДИНАКОВО???
ВиНи: С этими данными я не знаком. Но, следуя физическим процессам в ЛДС, я не понимаю причин уменьшения её срока службы.
DWD: Я причину либо не знал либо забыл...
Попытка "объяснить", после прочтения Рохлина
vnv: Да за счет пик-фактора-- выше определенного тока, начинает "вырывать" электроны (ПОДЧЕРЕИВАЮ "КАК") с холодного катода.
Кроме того ухудшаются электрохимические процессы, разогревается газ-увличивается давление, хуже в пиках переизлучает люминифор, короче целый комплекс проблем возникает.
DWD: И что, от этого кто-то пострадает?..
Кстати, у меня их и так нет. Кроме каких-то очевидных - мол, нужен стабилизатор тока и несколько стандартных вариантов его реализации. И это всё - уже для горящей лампы, то есть, без схемы поджига...
Не пострадает никто.
Просто, интерес к обсуждению--пропадает. Поварюсь в "собсвенном соку".
ВиНи: В горящей лампе, тем более с ЭПРА, холодных катодов нет. И электростатической эмиссии электронов тоже нет, т.к. напряжение на лампе весьма мало. Поэтому эту часть объяснения отвергаю сразу.
Где у меня увидели про холодные катоды???
"(ПОДЧЕРЕИВАЮ "КАК") с холодного катода."
Для тока 1а (из примера) вы правы, для тока 100а- эмиссия КАК с холодного катода.
ВиНи: А теперь ЛДС работают на высоких частотах (на три порядка частота выше!), и температура газа за период уже так сильно скакать не может в силу иннерционности плазменных процессов. Так о каком перегреве за период может идти речь, если средняя температура газа сохраняется в норме?
Вот странно! Обсуждение питания катодов с колебательным контуром (ваш сон ) или с разной частотой накала и лампы, не вызывало сомнений в тепловой инерции катодов, а масса газа в 1000раз меньше вызывает!?
DWD: vnv: Хотя с ВиНи, я поделился первой.
За что же дискриминация такая?..
Оправдываюсь!
Считал, что форум для всех (хотя и замечал дискриминацию), полного тезку упомянул- на его пост был ответ.
Извиняюсь, что обидел DWD, и всех, кто понял КАК DWD.
DWD: А вот критиковать буду - мало не покажется...
vnv: Флай... в режиме постоянной мощности... --- питает полумост, а дальше стандартный стаб.тока на 2х транзисторах...
Получается аж три блока:
1) повышающий преобразователь (1 ключ);
2) инвертор (2 ключа);
3) стабилизатор тока (2 ключа).
Итого - 1+2+2=5 высоковольтных ключевых транзисторов.
Но зачем аж два источника тока (пункты 1 и 3)?
Ведь, "Флай... в режиме постоянной мощности" - это источник тока.
Получается, что либо 1-й, либо 3-й пункт - лишние.
Уже экономия 1+2=3 транзистора или 2+2=4 транзистора.
С "флаем", даже, экономнее...
Во вторых, сам инвертор может работать как стабилизатор тока - "в режиме постоянной мощности", по этому, лишними, в принципе, могут быть пункты 1 и 3.
Ещё больше экономия - всего 2 транзистора.
3) Не два ключа, а два транзистора и один резистор (стабилизатор ПОСТОЯННОГО тока)
"Но зачем аж два источника тока (пункты 1 и 3)?"
И где вы их нашли??? Или для вас стаб.мощности и стаб.тока ОДНО И ТО ЖЕ?
Для меня это разные "вещи", особенно с учетом---нелинейной нагрузки.
"Ведь, "Флай... в режиме постоянной мощности" - это источник тока." Неправда это, по крайней мере для меня.Получить из флая-стабилизатор тока - непростая задача.
"Во вторых, сам инвертор может работать как стабилизатор тока - "в режиме постоянной мощности","
Может у вас и так, у меня на НЕЛИНЕЙНОЙ нагрузке, так не получается
(До сих пор, не научился закрывать биполярные ключи в режиме насыщения, быстрее МОСФЕТов---из "давней" переписки в форуме, видно не все свои секреты раскрываете
DWD: Вредное влияние пик-фактора объясняется чем-то другим...
С удовольствием выслушаю (прочитаю) что-то другое...
DWD: Подскажите ещё, пожалуйста, страницу, где об этом говорится у Рохлина?
Не понял "где об этом говорится у Рохлина", о чем, пик-факторе, катодах, давлении паров,электрохимических процессах, переизлучении люминифора в пиках ,
Извините, "по памяти" страниц не помню, а перечитывать книгу и составлять ссылки на страницы (а их наберется треть книги), сейчас времени нет.
Вы быстрее прочтете или перечитаете, и составите свое мнение, может быть сильно отличное от моего.
На этом, обсуждение "питания лампы прямоугольным током", на данном форуме для меня законченно (точнее-неинтересно).
Заранее извиняюсь, писать-отвечать, больше нет желания.
AZUS6: Думаю при такой схеме пульсации выпрямленного тока будут отсутствовать как класс
Нет, пульсации будут очень большими.
Лампа на 80Вт, напряжение на ней 99В при токе 0,8А. Значит, эквивалентное сопротивление лампы 99В/0,8А=124Ом.
Конденсаторы, от которых запитывается лампа имеют общую ёмкость (
AZUS6: 6 конденсаторов МБГЧП 2 Мкф... конденсатор 4 Мкф... ) 2мкФ*6+4мкФ=16мкФ.
Постоянная времени цепи разряда 124Ом*16Е-6=0,00198с=1,98мс.
То есть, за это время напряжение на конденсаторах упадёт до 1/3 от начального.
За время, равное трём постоянным времени конденсаторы должны полностью разрядиться:
1,98мс*3=6мс.
Частота зарядки конденсаторов 100Гц. Получается один период равен 10мс.
Заряжаются конденсаторы только в первую половину периода, по этому времени зарядится у них - только 5мс.
Получается, что время заряда конденсаторов почти равно времени разряда. То есть, полный размах пульсаций на лампе будет 5мс/6мс*100%=83%.
Прикидка очень грубая, конечно, и не учитывает работу дросселей, но видно, что пульсации, наоборот, будут ПРИсутствовать как класс...