|
|
|
|
|
runaway: IR2156 с навесной частотной модуляцией, которая компенсирует провалы тока через лампу (мерцания с удвоенной частотой питающей сети).
А не проще поставить электролит нормальный??? Сколько ватт там лампочка будет? Наверно 11 Вт максимум? Для такой лампы вполне достаточно кондера 10...22 мкф - напряжение будет почти постоянное (размах пульсаций будет вольт 30) - никакого мерцания не будет. |
|
|
|
В апноуте AN-1074 приведены экспериментальные диаграммы для ламп Т8 на 36 и 58 Вт, и самая лучшая из них (с введённой частотной компенсирующей модуляцией) демонстрирует провалы тока через лампу примерно только на 1/5 размаха осциллограммы, т.е. практически ровную полосу ВЧ-колебаний. А без модуляции получается не полоса, а скорее вспышки, пачки ВЧ, соединённые тоненькими мостиками шириной (в смысле высотой) ~ 1/8 размаха; в комментах к картинке ещё написано, что лампа фактически перезапускается два раза за период. Т.е. получается, что модуляция меняет картину очень сильно, и в лучшую сторону... А нельзя ли взглянуть на экспериментальные осциллограммы, показывающие влияние ёмкости конденсатора входного фильтра на форму тока работающей лампы небольшой мощности? Ибо глазами имхо невозможно объективно оценить интенсивность пульсаций... А моя лампочка - таки да, двухвыводная на 11 Вт, со сгоревшим чугунным балластом. |
|
|
|
runaway: В апноуте AN-1074 ...
А там ваще электролит то есть? Может там безкондерная схема? runaway: А нельзя ли взглянуть на экспериментальные осциллограммы
Вот:
 И что? Большие пульсации? runaway: А моя лампочка - таки да, двухвыводная
Двухвыводную лампочку фтопку, сгоревший дроссель - туда же. Лампочка должна быть 4-выводная. |
|
|
|
В данном случае практика не отличается от теории, даже голимый "воркбенч" прекрасно справляется. Да и посчитать в первом приближении на сколько разрядится емкость С с 310 В за 10 мс на сопротивление R может даже школьник. |
|
|
|
В том апноуте представлена некая хитроватая схемка (называется Passive Valley fill, как я понял) в составе двух электролитов 100,0 х 250 В, включенных последовательно от питания до земли, между ними быстрый диод и полваттный резистор. Схемку дополняют ещё два быстрых диода и 0,22 мкФ. Напряжение питания драйвера снимается со средней точки между электролитами, и через один из упомянутых быстрых диодов подаётся на гасящий резистор и далее на ногу микросхемы. Всё это включено сразу после входного моста, типа такой затейный фильтр с подвыподвертом. Посмотреть эту схемку, если интересно, можно очень просто - достаточно ввести номер AN-1074 в графу поиска по сайту. По поводу картинки - я говорил об экспериментальных кривульках, а не про воркбенч. Другими словами - пробовали ли вы ПРАКТИЧЕСКИ удваивать-удесятерять Cf в схеме электронного балласта, и что из этого практически вышло? |
|
|
|
runaway: В том апноуте представлена некая хитроватая схемка
Кароче, эта хитрая схемка - пассивный корректор коэффициента мощности, который применяется в китайских поделках мощностью более 40 Вт и очень сильно гробит лампы (при любых комбинациях ламп/плавного пуска и других прибамбасов срок службы ламп не превышает 5000 часов). Внешняя схемка - это видимо, чтобы меньше гробить лампочки - снижает пик-фактор.
А теперь самая главная тема: для лампочек мощностью менее 26 Вт (согласно ГОСТу) корректор коэффициента мощности нафиг не нужен  runaway: Другими словами - пробовали ли вы ПРАКТИЧЕСКИ
Пробовал. Картинка мало отличается от Мультисима)) И вообще, что касается электролитов,то емкость примерно определяется как 1 мкФ на ватт. Точно можно рассчитать по соответствующим формулам (видел в Радио в статье расчета обратноходовых БП) с учетом требуемого размаха пульсаций. |
|
|
|
runaway: Посмотреть эту схемку, если интересно, можно очень просто - достаточно ввести номер AN-1074 в графу поиска по сайту. Как уже сказал Леха, это обычный пассивный корректор.
У этой схемы есть очень большой недостаток - повышая коэффициент мощности, она гробит лампу, так как увеличивает её пикфактор с 1,5 до 2. В то время как производителем не рекомендуется превышать значение 1,7. runaway: ...пробовали ли вы ПРАКТИЧЕСКИ удваивать-удесятерять Cf в схеме электронного балласта, и что из этого практически вышло? Вы наверно тему не читали...
Пробовали и давно.
Скажем Ваша лампочка на 11Вт с конденсатором на 22мкФ после выключения продолжает гореть ещё почти 1 секунду.
То есть, уже такой ёмкости конденсатора хватает не только для сглаживания пульсаций, но и для поддержания напряжения питания инвертора в течение некоторого времени. Сравните: период пульсаций - 10мс, а конденсатор держит напряжение в течение 1с.
Делайте выводы... |
|
|
|
кому интересно про пассивные корректоры коэффициента мощности да ихния
Power Factor & Lamp Current Crest Factor
в нашем балластном разрезе, тот может взглянуть на картинки и таблицы в
"An analysis about valley fill filters applied to electronic ballasts" |
|
|
|
Большое спасибо за разъяснения. Тему читал и читаю, но на данный момент обработал только примерно 1/10 общего объёма. Это дней за десять - времени на вдумчивое чтение в моём распорядке практически не остаётся, и я прошу меня извинить, если в энный раз поднимаю давно прожёванные и переваренные вопросы. Насколько я понял из ранее прочитанного, корректор мощности - это схема, которая всего-навсего заставляет быстрее крутиться счетчик электроэнергии (приближает форму тока потребителя к синусоиде). А раз так, то в САМОДЕЛЬНЫХ балластах этот корректор вроде как и ни к чему, гы. Нам бы НАОБОРОТ... Про горение лампы после выключения питания - тоже факт, проливающий свет на суть вопроса, как говорится. Спасибо... Значит, в ранее помянутом апноуте вся эта суета с компенсирующей модуляцией была затеяна только лишь для того, чтобы преодолеть последствия применения фильтра с корректором мощности, который по своим фильтрующим свойствам значительно уступает обычному одиночному электролиту адекватной ёмкости... В общем, с вашей помощью остановился я на 2520. Есть ли смысл применять в дросселе более массивный сердечник (в разумных пределах), если он не намного дороже? Насколько я понимаю - да, поскольку увеличивается плошадь рассеивания тепла и повышается надёжность изделия... |
|
|
|
runaway: Есть ли смысл применять в дросселе более массивный сердечник
Когда размеры сердечника удваиваются, площадь поверхности увеличивается в четыре раза, а объем и потери возрастают в восемь раз.
http://www.ferrite.com.ua/site/page-Vibor_materiala_cerdechnika |
|
|
|
|