|
|
|
|
|
Мне тоже кажется, что 2520 разрабатывалась на потребу в сберегайках. У них нити сильно отличаются от Т8 18 Вт???
21571 примерно в 2 раза дороже 2520? Значит круче 
Если заблуждаюсь, поправит DWD |
|
|
|
ramator: 21571 примерно в 2 раза дороже 2520? Значит круче
Это смотря где покупать)) А вообще 21571 вроде как более ранняя, чем 2520
Цитата из статьи по ссылке выше: На рис. 2 представлена типовая схема электронного балласта с использованием специализированной микросхемы IR2156 и двух полевых транзисторов.
Это решение обеспечивает улучшенное управление пуском и более высокую надежность, чем автогенераторные схемы. Здесь имеется предпрогрев нити для увеличения срока службы, защита при выходе лампы из строя и автоматический перезапуск при замене лампы. Для схемы требуется 14-выводная высоковольтная микросхема и большое количество дополнительных компонентов (до 31 штуки), что увеличивает цену и размеры устройства по сравнению с автоколебательным вариантом.
...
Микросхема IR2520 была разработана с учетом функциональных недостатков дискретных автогенераторных схем электронных балластов и призвана их заменить. Кроме того, она может использоваться в высокоэффективных мощных схемах, существенно уменьшая габариты устройств и повышая надежность. Вот я и подумал, что 2520 создана для замены якобы устаревших 2156... Есть еще новая микруха IRS2168 с ККМ, но я уже боюсь нарваться также как с 2166. Все-таки чем схема сложнее, тем ее труднее правильно развести, и тем она глюкавее. Еще мысли вслух: вот мы тут крутые ЭПРА паяем, а вдруг через 2...3 года светодиоды перес*ут ЛДС и придется все, что напаяли выкидывать? |
|
|
|
Арс, АУ! Где Вы?.. В общем, вот список на первые 230 страниц (при разбивке по 10 постов на страницу). |
|
|
|
Через неделю удалю по списку, а пока пусть ппосмотрят заинтересованные лица. |
|
|
|
Арс, список "битый" - ссылки не правильные...
Какие-то лишние символы. Позже подкорректирую и заменю выложенный файл. Исправлено. Лежит там же. Кстати, Арс, Вы в курсе, что страницы темы №230 не существует?
Можно ли её восстановить? |
|
|
|
Любопытный момент из:
- "Электронные пускорегулирующие аппараты для люминесцентных ламп"-Л.П.Варфоломеева: ...Прогрев электродов, кроме снижения Uзажг. согласно общепринятому мнению, приводит и к увеличению срока службы ЛЛ, так как включение ламп с холодными электродами вызывает ускоренное распыление активизирующих покрытий электродов и почернение приэлектродных областей колбы. Однако проведенные нами исследования показали, что наибольшее распыление электродных покрытий и снижение срока службы происходит не при "холодных" включениях ЛЛ, а при включениях их с НЕДОСТАТОЧНО прогретыми электродами.
<<..так после 20000 "холодных" включений ЛЛ мощностью 4 и 8 Вт производства ВНИИИС на них не было обнаружено даже следов почернения приэлектродных участков колбы....>>. Вот теперь сидишь и репу чешешь, что лучше- холодным зажигать или сидеть ковырять ЭПРА на глаз определяя идеальное время прогрева? Придется дли-и-и-и-и-и-тельный эксперимент провести.
Взять одинаковые лампы, в одной сделать холодное зажигание(с минимальной защитой -шунтирование диодами нитей), в другой установить термисторы(позисторы).
И ждать несколько лет какая быстрее сдохнет. |
|
|
|
Так разве холодные катоды не тоже что и недостаточно прогретые? -20С это холодные? А 0С, а +35С? И если включать вообще без прогрева, разве катоды не проходят стадию "недостаточности прогретых"? Или они мгновенно до нужной температуры подымаются? |
|
|
|
От нагретого, или раскаленного металла легче кусок отломать.
К тому диаазонот -25 до +50, все же куда меньше, чем диапазон от 400 до 900С. А после того как газ ионизируется, "удары" по нити уже гораздо меньшие, и уже не так чреваты пока нить не прогреется полностью. Здесь умозрительно делать выводы бессмысленно.
Автор уверяет, что эксперименты имели место быть, и вот с такими парадоксальными результатами. Хотелось бы конечно поподробнее об условиях опыта узнать, но увы.... |
|
|
|
mass: Любопытный момент из:
- "Электронные пускорегулирующие аппараты для люминесцентных ламп"-Л.П.Варфоломеева:
я думаю, что автор прав. мои наблюдения тоже к этому ведут. хотя экспериментов не проводил. да и по логике как-то на правду похоже... mass: или сидеть ковырять ЭПРА на глаз определяя идеальное время прогрева?
без осциллографа никуда. |
|
|
|
11347: без осциллографа никуда. Хммм, осциллограф конечно удобно.
Но по приборам можно только определить, факт: Реального снижения напряжения зажигания. но является ли это достаточным чтобы минимизировать разрушение нити, это не скажет. Так что сказать, достаточноый ли прогрев, чтобы не разрушалось нить при зажигании(первоначальной ионизации)-приборы не сильно помогут. Для этого и нужны практические эксперименты- помимо подсчета количества холодных включений, ещё разбивать лампу и оценивать степень деградации нити уже через микроскоп.))) В общем осцилограф, мало поможет наверное.
Поди разбери 900-1000 или 1200 градусов нужно?
А может нити желательно вообще до яркости нитей лампы накаливания жечь?!? )))) |
|
|
|
|