Электроника в быту | про лампы дневного света |
|
---|---|---|
ЛДС, как и любая другая лампа, не предназначена для погружения и непосредственной работы в воде - этим все сказано! Для погружения в воду есть специальные герметические светильники с лампами МГЛ или другими! Думаю этого достаточно, чтобы прекратить этот безсмысленный оффтоп "что будет, если...". Все говорят, что погружать лампу в воду нельзя, какие еще доказательства нужны - это элементарные правила безопасности и эксплуатации осветительных приборов! |
|
|
Sanio: Все говорят, что погружать лампу в воду нельзя, какие еще доказательства нужны - это элементарные правила безопасности и эксплуатации осветительных приборов! |
|
|
Простите, не прочел всю тему, наверняка где-то там уже есть ответ. К ПРА от лампочки-экономки на 18Вт подключил обычную ЛДС на ту же мощность. |
|
|
Колба от сберегайки и "обычная" ЛДС одинаковой мощности имеют совершенно разные параметры. Так, у сберегайки больше рабочее напряжение и меньше ток. Чем тоньше лампа, тем меньше ее ток, и чем она длиннее, тем больше напряжение. Примерно так. У сберегаек ток 100...200 мА, а у линейных ЛДС 300...500 А. Под каждый тип лампы нужен свой дроссель, поэтому использовать ПРА от сберегайки для питания обычной ЛДС не правильно. |
|
|
Civil: Первые пару запусков она зажигалась, но с темными краями. Думаю, причина именно в тёмных краях - лампа уже сама по себе "выгоревшая". Если ещё учесть, что для компактных ЛЛ требуемый ток меньше и инверторы для них, как правило, идут с заниженной мощностью, то вот Вам и причина нежелания работать. Как правильно заметил Леха: Видимо, вашей лампе просто не хватает току. Civil: Будет ли эта ПРА работать с лампой меньшей мощности? Если сама линейная лампа нормальная, то она любая зажигается и работает от любого ЭПРА энергосберегайки. Проверено неоднократно. |
|
|
DWD, сама лампа новая. Я имел ввиду, что по краям образовывались несветящиеся области примерно по 4см. И сама лампа на взгляд светилась значительно тусклее, чем должна. А может это быть связано с неисправностью самой ПРА? Оригинальная колба экономки тоже не загоралась сразу, а только если по ней пощелкать отверткой. Нити накала светились. И, вообще, гуру, дайте резюме - есть смысл использовать ПРА экономок с неродными лампами? |
|
|
Civil: ...есть смысл использовать ПРА экономок с неродными лампами? Каждый для себя решает сам. Любую ЛЛ можно запустить от любого ЭПРА. Возможно, придётся кое что подстроить для соответствия мощности ЭПРА мощности лампы. |
|
|
Civil: есть смысл использовать ПРА экономок с неродными лампами? А так, можно перемотать дроссель и поставить другой резонансный кондер, но результат будет такой же как при использовании дешевого китайского автогенераторного ЭПРА. |
|
|
А если в паралель резонансному кондеру, варистор 561 и предохранитель после дросселя, на ток чуток больше, номинального лампы---то мало чем от дорогих навороченных балластов отличается |
|
|
Варистор не умеет ограничивать ток. При такой модернизации ограничивается пусковое напряжение на электродах до величины, которой недостаточно для поджига "холодной" лампы. А ток через варистор в это время разогревает катодные спирали, и при их достаточном разогреве в лампе возникает дуговой разряд. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |