Светодиодные лампы.

Просто подберите себе фонарик с более "желтыми" светодиодами -- и без синего пятна в центре освещаемой области.

Свет свечи не менее искусственный, чем свет светодиода. Естественным является только свет солнца.
Вполне возможно (это чисто моя гипотеза), что свет свечи или лампочки накаливания кажется человеку приятным по причине наличия в нём инфракрасных лучей. Вдруг в глазу имеются некие, неизвестные науке, рецепторы, реагирующие на них?
А цвет у белых светодиодов очень даже приятный имхо.

Num Lock: Свет свечи...

... тем похож на солнечный, что также "широкополосный". Поуже, смещен к желтому, холодных оттенков меньше.
Всяк источних хорош, для конкретной задачи (и конкретного человека) можно подобрать.

DWD фото стола с веб-камеры.
Освещённость кадра отрегулировал по монитору (рядом стоит , иначе слишком засвечен стол

Михась: ...слишком засвечен стол...

То есть, освещение нормальное для "топтания" клавы и чтения? Всё видно?
Просто, я себе думаю рабочее место у компа сделать на светодиодах. Окончательно.
А то - то поставлю лампадку на 1Вт, то снова торшер использую с энергосберегайкой. Ни как не определюсь...

DWD пятно яркое, остальное нет. Думаю поставить матовое стекло для рассеивания.
Для чтения маловато освещения (канделей наверно мало).

... читать можно, только метров с двух пятно намного больше. Правда возникает эффект фонарика,
книжка освещается, остальное во тьме. Из за узконаправленого яркого освещения.
Светодиоды надо расположить - сферически, или хотя бы полусферой. С учётом, если светодиод светит с углом 20 градусов, распологать светодиоды надо чтобы между ними было меньше 20 градусов (угол относительно двух светодиодов и центра полусферы). Тогда будут отсутствовать тёмные места

Я как-то рассказывал о покупке светодиодного фонарика (http://pro-radio.ru/urbanism/1739-2/2006/03/06/21-12-53/ ).

Прошло 1,5 года. Цифра, конечно, не примечательная, но дело в том, что я в этом фонарике ещё ни разу не менял батарейку...

Светит он прекрасно, но мне, почему-то, захотелось поменять батарейку. Типа - дело к зиме, сделаем запас...
А так как просто выбросить батареку - рука не поднялась, то решил посмотреть, на сколько её хватит при непрерывной работе.
Сегодня включил, засёк время, напряжение и ток...

Пока получилась таблица:
10час. - 42мА - 1,45В
12час. - 38,8мА - 1,4В
15час. - 38,7мА - 1,31В
18час. - 39,3мА - 1,28В

По току видно, что яркость не должна была упасть. Она и осталась прежней...
А прошло 8 часов!

Выходит, зря новую батарейку покупал.

Рабочий день закончился. Придётся теперь завтра ставить снова на разряд. Только, похоже, с такими темпами батарейка ещё долго проработает.

P.S. увеличенное значение тока при последнем замере - НЕ опечатка. Проверял несколько раз. Не мог ошибиться и при более ранних измерениях тока...

DWD: Прошло 1,5 года.
А у меня сохранился только корпус, - платы с диодами и преобразователем были помещены в самодельный налобный фонарик из корпуса сгоревшего диммера и микролифта от моего самого первого (~4-5 лет назад) налобного фонарика, и вся эта конструкция (если честно, то очень не аккуратно получилось) успешно потерялась... Но, зато недавно я приобрёл очень похожий фонарик, но с одним HL, если верить надписи на корпусе, то 1Вт; светит - зверски, ярче, чем велофара о пяти HL с линзами, правда, кушает тоже не хило - только что померял - ~0,88 А при свежей батарейке... Сейчас батарейка (родная) имеет Uхх~1,2 В, фонарик кушает ~163 мА, но светит (субъективно) по-прежнему зверски . Что меня смущает, так это то, что HL без радиатора (по-крайней мере, снаружи не видно), - вроде уже обсуждали на форуме светодиоды с таким потреблением, да и в продаже видел, - довольно не хилый радиатор должен быть ...
ЗЫ. DWD, зачем Вы про тот фонарь вспомнили, - у меня тут же зачесались руки свой разобрать ... Дал волю рукам, - действительно, радиатора нет... Кстати, а Вам удалось тогда свой разобрать ?

Нет, я свой так и не разобрал. А ломать его, только для "посмотрть", посчитал глупостью...
Он мне нравится и хорошо выполняет свои функции. Если его разобрать, то только для того, что бы не только посмотрть, но и усовершенствовать. Но я боюсь, что разборка окажется разрушающей.

Мой сохранился хорошо. Даже царапин практически нет.
Пользовался довольно часто. Собственно, он всегда со мной - если не в кармане, то в "дипломате".

Попутно - по разряду батарейки.
Включив его вчера утром, больше я его не выключал. дома он лежал включенным как ночник. Пришлось, правда, его прикрыть, а то слишком светло было в комнате ночью.
Утром приехал на работу и снова посмотрел ток и напряжение.
Для наглядности объединяю со вчерашними данными:
10час. - 42мА - 1,45В
12час. - 38,8мА - 1,4В
15час. - 38,7мА - 1,31В
18час. - 39,3мА - 1,28В

10час. - 34мА - 1,2В

Какова же получатся ёмкость батарейки?
Простой прикид:
Средний ток - (42мА+34мА)/2=38мА в течение 24 часов.
Получается ёмкость - 38мА*24ч=912мА/ч.

Не слишком ли круто для батарейки, проработавшей 1,5 года?..
Или я не правильно считаю?