Светодиодные лампы.

DWD ... Будет ли видно цифры на индикаторе в темноте?
Цифры одинаково видны, что с простым светодиодом, что с УФ+раствор.
Для подсветки ЖКИ используется чуть другая технология. Если очень интересно, можете разобрать старую мобилу

Михась, зачем мне смотреть, как организована подсветка мобилы, если мне нужно сделать подсветку индикатора китайского цифрового тестера...

Чтоб добиться лучших результатов

DWD: нужно сделать подсветку индикатора китайского цифрового тестера
Взять прямоугольник тонкого орг-стекла и приклеить на такой же прямоугольник матированного (или нет) алюминия, а светить в торец -ы. Или покрыть обратную сторону стекла люминофором из разбитой люминисцентной трубки.
Должно работать.

Есть у меня узел подсветки от разбитого большого ЖКИ. Там шесть слоёв. Начиная с самого нижнего, получаем:
1. Лист белой плёнки;
2. Лист прозрачной пластмассы, на котором с обратной стороны выбиты мелкие точки (это плоский световод, а точки - "ловушки" для проходящего через него света, через них он выходит);
3. Лист матовой плёнки;
4. Нечто похожее на линзу Френеля, но бороздки не кольцевые, а прямые вертикальные;
5. Аналогично слою 4, но бороздки горизонтальные;
6. Аналогично слою 3.
Это в больших ЖКИ, а в небольших, как в телефонах, слоёв поменьше: обычно только первые три присутствуют (правда, знакомое число - 123? ), и первый слой - не белый, а зеркальный.
А люминесцентные трубки долбать не надо, там ртуть.

Ребята, вы не поняли, что мне нужно...
Возьмите в руки цифровой китайский тестер, включите его и попробуйте увидеть цифры на индикаторе в полной темноте...
Правда, ни чего не видно?

А теперь накладываем сверху на индикатор плоскую коробочку, наполненную флуоресцентным раствором со встроенным в её торцы УФ светодиодами...
Светодиоды горят, раствор светится, цифры видны... или не видны?

P.S.
Как устроена стандартная подсветка ЖК индикаторов как на отражение, так и на просвет - я знаю...

Чем интересен вариант Михась, так это отсутсвием световода из оргстекла, который самому сделать - нужно постараться. А тут - наложил сверху ЖК индикатора готовую плоскую коробочку с расвтором и светодиодами, и всё...
А делать такой "осветитель" стационарно в приборе или сменным для тестера - дело десятое.

Думаю, видны, но через "туман" светящегося по всей площади раствора.

Согласен. Но только если "толщина" этого самого раствора будет большой.
Если же раствор будет иметь толщину капилярно растянутого по поверхности двух смежных пластин стекла...
Во закрутил...

Короче. Если взять две пластинки. На одну капнуть раствором, а другой прижать, то толщина будет маленькой и цифры будут чёткими... если вообще будут видны...

Ладно, буду сам пробовать. Корректор уже купил... Жёлтый. Этот цвет мне показался самым ярким в свете УФ лампы.

DWD: На одну капнуть раствором, а другой прижать, то толщина будет маленькой и цифры будут чёткими... если вообще будут видны.
Главное, чтобы в растворе, через некот. время, "грибы" не выросли, а то будут флюоресцировать без УФ.

И всё равно - туман.
Лист пластмассы с люминофором от бутылки "Маунтин дью" тоже очень тонкий, но когда он светится, получается "туман", и это при том, что когда он не светится, он достаточно прозрачен.
Туман возникает не от толщины слоя люминофора, а от того, что он излучает во все стороны, не только вниз, на индикатор, но и вверх, в глаза пользователю. Поэтому "туманить" будут слои даже толщиной в одну молекулу.