Стиральная "машина" РЕТОНА.
DWD!
Я могу с вами согласиться, если вы докажете (лучше экспериментально), что проведенное вами согласование (настройка в резонанс) привело к увеличению эффективности возбуждени УЗ-колебаний в тазике с тряпками с одновременным увеличением потребляемой мощности хотя бы на порядок.
А, вообще, похоже на весенний ток 
Цитаты из книги В.Майера «Простые опыты с ультразвуком».
«При распространении ультразвуковой волны даже сравнительно небольшой интенсивности (всего несколько ватт на квадратный сантиметр) в жидкости возникает переменное звуковое давление, амплитуда которого достигает порядка нескольких атмосфер.
…растягивающие усилия в области разрежения волны приводят к образованию в жидкости разрывов, т.е. мельчайших пузырьков, заполненных газом и паром.
…явление стали называть ультразвуковой кавитацией.»
«При захлопывании кавитационного пузырька возникает ударная волна, развивающая громадные давления. Если ударная волна встречает на своём пути препятствие, то она слегка разрушает его поверхность. Поскольку кавитационных пузырьков много и захлопывание их происходит много тысяч раз в секунду, кавитация может произвести значительные разрушения.»
«…некоторые жидкости люминесцируют под действием ультразвука. …явление так и называется: сонолюминесценция…
Согласно одной из гипотез сжатие кавитационных пузырьков при захлопывании приводит к сильному нагреванию и свечению содержащегося в них газа. По другой гипотезе свечение газа в кавитационных пузырьках обусловлено электрическими разрядами. Одно ясно: сонолюминесценция непосредственно связана с ультразвуковой кавитацией.»
Выводы:
1) В книге есть опыт, когда в воде, объёмом с пол стакана возбуждается ультразвук. Из-за малой мощности генератора кавитация наблюдается (в виде белого облачка) только около самого излучателя. То есть, даже в ведре воды можно получить кавитацию, при малой подводимой мощности генератора, но только около самого излучателя.
2) Свечение воды в области кавитации является доказанным фактом, просто для явного наблюдения эффекта сонолюминесценции требуется либо большая мощность, либо наблюдение в темноте. В первом случае его видно из-за большой площади свечения, а во втором – из-за отсутствия паразитной засветки извне.
Я уже приводил скан из энциклопедии по ударной ионизации. Говорил, так же, что свечение и излучение наблюдается в теплогенераторе Потапова. С учётом того, что свечение газа вызвано его ионизацией, то можно утверждать, что при кавитации происходит ионизация воды.
Из всего этого следует, что кавитация может происходить даже в больших объёмах жидкости, но только у самого излучателя а объём кавитационного облака зависит от мощности, подводимой к ультразвуковому излучателю. А так как свечение является следствием кавитации, то оно существует при любом объёме кавитации, а его яркость пропорциональна объёму кавитационного облака.
Почему же «Ритоны» и «БАГи» не работают?
В общем, получается как всегда – берётся известная и рабочая идея, делается простенькое устройство, рекламируется и продаётся… считается прибыль…
А то, что не стирает, так они, как бы, и не при чём. Я даже уверен, что если вдруг появится комиссия, то производитель покажет чётко настроенный экземпляр «Ритоны» и постирает пару носков…
Доказать же, что у кого то не работает, не возможно – сам принцип то рабочий, а то что не работает почти у всех, так это сами пользователи «виноваты» - мол, пользоваться не умеют… Попробуй докажи обратное… 
Вот, если бы кто нашёлся грамотный в этой области, да просчитал, какую нужно подвести к излучателю «Ритоны» или «БАГа» мощность, что бы можно было стирать, и не только носки… Соответственно, доказать, что это возможно, или невозможно, например, из-за малого размера самого излучателя. Ведь, вполне вероятна ситуация, когда при данном излучателе нельзя получить более-менее хороший облучаемый объём, по этому стирка в ведре равносильна простому замачиванию, а подведение бОльшей мощности может, попросту, разорвать сам излучатель.
Судя по четырем последним абзацам вы, DWD (ну, очень мне претит обращаться к латинской "кликухе"), согласились с тем, что речь идет о рекламных хренях, а не о реальных стиральных устройствах? Первый шаг сделан!
ВиНи, с учётом того, что ник с английской раскладкой не только у меня, могу заключить, что Вам "претят" именно мои посты...
Ведь, из более тысячи ников, число ников с русскими буквами не превышает 2-х сотен...
К тому же, зачем его, вообще, набирать, если он может сам вставляться...
На счёт согласия - так я и не отрицал, что продаваемые "Ритоны" и "БАГи" являются разводом. Просто, сам лично не пробовал, а отзывы встречаются разные - как плохие, так и хорошие.
Просто я исхожу из того, что принцип рабочий, и хочу понять почему не работает этот ширпотреб, и можно ли его заставить работать... не покупая стиральную машину...
Ведь, такое устройство интересно использовать не только для стирки носков, но и для "стирки", например, крыльчатки вентилятора, части двигателя или платы с деталями и т.д...
Вы меня не поняли. Набрать клавишами буквы с любой раскладкой для меня не сложно. Мне трудно вести диалог с живым человеком, называя его ничего не значащими буквами, и зная что у него есть нормальное человеческое имя. Такая трудность меня одолевает не во всех случаях, а когда хочется подчеркнуть свое расположение к человеку. (Вот, открыл одну маленькую тайну 
)
А что бы заставить РАБОТАТЬ УЗ стиральную машину, надо для начала дать ей возможность побольше "кушать" энергии из сети. Это ж элементарно, Ватсон!
Источник питания девайса 24в х 650ма.
Распыляет воду в туман:
И еще фонтан делает:
Может "оно" еще и стирать может?