Свежие обсуждения
Электроника в быту

Стиральная "машина" РЕТОНА.

1 31 36

djelektronik: вполне реально все
я автора заочно знаю

Да бросьте Вы, взгляните на все что написано на сайте и на эту статью непредвзято - это же к 1 апреля написано
Не хотел бы в этой теме флудить, да там на каждой строчке фантазии
начиная с покрытия дорожных знаков люминофором (почему же тогда они отражают четко в направлении фар и спектр не меняют?) , а свечение первого попавшегося люминофора в электрическом поле 5 вольт? - лаборатории миллионы долларов тратят, изобретают, а тут - приложил ватман с парафином к батарейке и все заработало ну поразмыслите над всем что сказано, а не верьте сразу на слово.. Много у Вас самого получалось из кастрюли винчестер сделать?

 

Любитель
ну я не силен в химии

люминофор наверно и не делают в виду его радиоактивности или ядовитости

автор журналист
если бы его статьи были фуфлом - никто бы у него их не брал
а фуфло бы быстро раскусили

вот его жж http://virtual-mk2.livejournal.com/

 

На том сайте "первоапрельские" материалы для правдоподобия разбавлены вполне правдивыми. Так, COVOX на резисторах - вещь вполне реальная, и я такой когда-то сам делал. А вот когда он сдирает люминофор с дорожного знака - нет там люминофора, есть только покрытие светоотражающее.
Сами по себе люминофоры не радиоактивны. Просто раньше в них подмешивали этот самый радий, сейчас - нет. Сам "долгоиграющий" люминофор - это обыкновенный сульфид цинка, активированный медью. Ничего радиоактивного в нём нет. Его добавляют в полипропилен (тоже вполне обыкновенный), и из него обыкновенным литьём изготовляют светящиеся штуки. У меня была китайская игрушка - скелет из такого полипропилена. Я её кусачками порубил в гранулы, и литьём изготовил себе круглый светящийся брелок.
Кстати, в электролюминесцентных подсветках (как в эрикссоне т28, часах Kenko KK-701, пейджерах разных) люминофор вообще другой какой-то. И воздействуют там на него переменным полем с амплитудой около 100 В, а вовсе не постоянным. А тот люминофор, который в полипропиленовых игрушках, даже в переменном поле амплитудой 2 кВ у меня не светился!

 

djelektronik: если бы его статьи были фуфлом - никто бы у него их не брал
Карла Маркса и Ленина у нас издавали тиражом больше чем Библию Совсем фуфлом не назовешь, но и полезными книжками тоже Кроме того многие журналисты (их тоже печатают) пишут про НЛО, метровых крысах в метро, заговоры массонов .. ну вы сами все это знаете. Людям свойственно верить и заблуждаться, особенно в молодости. Я в школьные годы, например, почти верил что йоги действительно могут летать
В связи с разными розыгрышами с серьезным лицом, вспомнилась телепередача в начале девяностых: колдун-экстрасенс Юрий Лонго в прямом эфире оживлял труп в морге. Честно скажу, мне тогда было лет 25 и тем не менее я смотрел с открытым ртом и затаив дыхание как труп под его магическими пассами вдруг встал.. Ну далее вы догадываетесь что было Хороший был дан урок моей доверчивости. А еще есть фокусники в цирке - тоже многое умеют, только предупреждают заранее что все что они делают - обман а вот журналисты - те не всегда...

 

Чтобы как-то разбавить оффтоп и выбить очередной камень из фундамента рекламной лжи и надувательства, я решил провести эксперимент по ультразвуковой стирке.
Сначала предполагалось сравнить три метода:
1.Стирка вручную
2.Стирка Ретоной
3.Стирка гораздо более мощной чем Ретона "ультразвуковой отмывочной ванной" производства Поднебесной.
В ходе эксперимента выяснилось что его можно не продолжать...
В качестве объекта стирки использовалась
- часть наволочки 10*10 см с каплей черной туши посередке.(незасушенной)
- белая бумажка 80 г/м с точно такой же каплей туши.
Результаты:
1. Ручная стирка не потребовалась, т.к. просто струя теплой воды из под крана полностью удаляла тушь с тряпки.
Бумажка осталась с небольшим четким пятном полусмытой туши.
2. Стирка Ретоной не производилась т.к. доступная квази-ретона находится от меня в часе езды
3. После погружения в ультразвуковую отмывочную ванну в течение 1 минуты обработки при мощности 60 Вт в 300 мл воды
тряпочка отстирывалась нормально, но в том что это сделал именно ультразвук - у меня сомнения т.к. уже при погружении в воду в выключ.ванне тушь стала разбегаться, а после включения легкое бурление воды чуть размыло эти облачка туши, не отчистив ПОЛНОСТЬЮ тряпку. Последующее ополаскивание в струе под краном дало больший эффект.
Бумажка как в чистой воде с ультразвуком, так и при добавлении Фейри как была с пятном - так и осталась. (бумажку я сначала промыл струей воды а уж потом клал в ультразвук в надежде увидеть ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ отчистку).
После этого прополоскал ультразвуком с Фейри свои любимые очки - вот тут был эффект - что надо! щас вижу в них абсолютно всё
Итак-вывод:
Если уж 60 Вт ультразвука в паре стаканов воды, с заметным бурлением и "покалыванием" погружаемого в нее пальца ничем не отстирывают лучше простой струи теплой воды, то чего можно ожидать от Ретоны мощностью 10 или 15 Вт при погружении ее в ведро с водой и еще парой кг белья! Чушь и обман покупателей. Выражаю Ретонам своё ФИ.
p.s.фотки сделал, но они не добавят новой информации к написанному поэтому не выкладываю

 

Ладно, я попробую разговорить спеца из лаборатории где производилась обязательная сертификация Ретоны.

 

Опускать палец в ультразвуковую ванну нельзя. Это не просто покалывание, это распад клеток пальца под действием ультразвука. Продукты распада клеток попадают в кровь и отравляют весь организм.

 

Опускать палец в ультразвуковую ванну нельзя. Это не просто покалывание, это распад клеток пальца под действием ультразвука. Продукты распада клеток попадают в кровь и отравляют весь организм.

 

Num Lock: Опускать палец в ультразвуковую ванну нельзя. Это не просто покалывание, это распад клеток пальца под действием ультразвука. Продукты распада клеток попадают в кровь и отравляют весь организм.
ААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! срочно пишу завещание Если перестану засорять форум своими замечаниями в ближайшее время - всем станет ясно - что со мно стало..(совесть и чувство меры тут не при чем )
p.s. Между прочим, шутки шутками, а NumLock прав - кожа на "пробном пальце" стала какая-то немного грубая и засохшая как после неаккуратного окунания в хлорное железо.

 

А это не штука, такой эффект действительно имеет место. Думаю, после одного раза ничего страшного не произойдёт, но лучше больше не повторять.