Электрическая лампочка скоро станет экспонатом исторического музея

Революционный по своей технологии и действию светящийся фотонный пластик создан коллективом ученых из американских университетов Южной Калифорнии и штата Мичиган. В результате прослужившую последние 135 лет человечеству электрическую лампочку накаливания вскоре можно будет увидеть лишь в историческом музее.

Об изобретении сообщают сегодня европейские научные издания.

Фотонный пластик представляет собой тончайший прозрачный лист, который излучает свет при подаче на него электрического тока. Его особенность состоит в том, что этот пластик способен превращать электрическую энергию в поток фотонов - в естественные световые частицы. В результате его свет ничем не отличается от природного. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Источник: http://www.rambler.ru/click?from=info&_URL=http%3A%2F%2Finauka.ru%2F

ОЧ-ЧЕНЬ знакомы имя и фамилия автора ПЕРВОЙ статьи....!? К чему бы это?

Лампочка накаливания, применяемая для освещения, может, когда-нибудь и станет только экспонатом музея, но малогабаритные и маломощные лампочки, применяемые в гирляндах, цветомузыке - вряд ли. Типичная современная гирлянда содержит 100 и более излучающих элементов. Светодиодные грилянды на таком количестве светодиодов выпускаются, но дороги (одно дело один светодиод, другое - сто). Наиболее распространены пока что являются гирлянды на лампочках - недорогие, но, тем не менее, обладающие приемлемой долговечостью (особенно если перекоммутировать лампочки так, чтобы они светились с некоторым недокалом). Если же часть лампочек всё же перегорит, гирлянду можно использовать в качестве "донора" для ремонта других гирлянд, либо разобрать на лампочки и использовать их в качестве индикаторов включения в радиолюбительских конструкциях, в различных табло.
Что же касается осветительных ламп накаливания, то их и вправду пора в музей, ибо энергосберегучие лампочки, несмотря на все слухи, зарекомендовали себя не только как экономичный, но и как надёжный, долговечный, и, главное, пожаробезопасный источник света. Насчёт "фотонного пластика" - даже не знаю, правда ли это, или же запоздалая первоапрельская шутка.

Меня порадовала фраза про "его свет ничем не отличается от природного".

Ага. "Только натуральные компоненты" А насчет энергосберегающих лампочек - висели они у меня в коридоре с полгода. Потом снял и поставил старые добрые. Цвет у них, извиняюсь, как в морге Раздражает. Лучше переплачу.

Во-первых, у большинства современных энергосберегучих лампочек цвет такой же, как у лампочек накаливания (кстати, это имхо плохо, мне больше нравится белый без желтоватого оттенка). Во-вторых, осветительные лампочки накаливания лопаются и падают из цоколя, потом цоколь надо пассатижами выворачивать из патрона, и пылесосить всё вокруг.
Но есть у долговечности энергосберегучих лампочек и обратная сторона. Каждое перегорание лампочки накаливания - повод одновременно со сменой лампочки протереть плафон от пыли. Энергосберегучие лампочки живут долго - нету повода протирать плафон - он покрывается толстым слоем пыли. Из личного опыта.

chav1961
Num Lock

Насчет цвета вы оба и правы, и оба неправы.

Все зависит от того, какую цветовую температуру брать.
ЭСЛ выпускаются сейчас на любую цветовую температуру - от 2700 (лампа накаливания) до 10000 (уж и не знаю, цвет прямо отливает синевой). Всем любителям "старых добрых ламп" брать только 2700К. Лично мне нравятся за 4500К. Это нейтрально-белый цвет - без желтизны ламп накаливания, но и без синевы...

Насколько я понимаю (у меня сложилось такое впечатление!), энергосберегайки имеют преимущество только с точки зрения экономии электроэнергии. Долговечность? У меня некоторые лампочки горят лет по пять (практически все на 100Вт), отдельные... я уже и не помню, как там лампочку менять... В среднем в год я меняю 1 лампочку (в квартире примерно до 15 лампочек). Плюс ко всему, некоторые лампочки у меня работают в экстремальном режиме - частое вкл/выкл (десятки раз в день). Вот поэтому, я пока не вижу для себя особой перспективы в переводе себя на энергосберегайки, прежде всего учитывая их стоимость, которая почти в 10 раз превышает стоимость самых обычных.

У меня 10 сберегучих лампочек (в основном 6000-часовые из "Икеи", 11-ваттные, есть также два осрама и один филипс), пока сдохла только одна (икейная), прожила она пять лет. Остальные живут.
Когда у меня были в люстрах лампочки накаливания, применять пассатижи и пылесос приходилось в среднем два раза в год..
Я читал, что при напряжении питания, пониженном до 70 процентов от номинала, лампа накаливания может прожить несколько десятков лет, но кпд её при этом падает до уровня, совершенно неприемлемого для использования лампочки для целей освещения. Для целей индикации - пожалуйста (и часто применяется).
Но лампу для того, чтобы она столько прожила, надо питать именно пониженным напряжением, а не через диод. И дело тут не в новом ГОСТе, запрещающем включение лампочек через диод, а в том, что при включении лампочки через диод она начинает заметно мерцать (инерционности нити накала оказывается недостаточно), и иногда сдыхает даже быстрее, чем без диода.

Аж зависть (белая ) берет, ЛН больше 3-4 месяцев не работают, из 8 ЭСЛ больше года, ни одна не отработала и это сремонтами.
Или вы везучие, или я не везучий.