Счетчик крутит обратно!
AN1440: Ну пылесос-то и холодильник - с ними много не наворуешь... Реактивная составляющая просвистит мимо счетчика, но и мимо вас тоже.
Правильно. По этому и было введено, что обыватель не платит за реактивную мощность. А тогда ещё не было безтрасформаторых импульсных блоков питания.
Понимаете, куда я клоню?
Понятие фактора мощности одно, что на пылесос, что на компьютер, но если первый накручивает счётчик, то второй, наоборот, раскручивает. Природа разная у этих факторов с одинаковым значением.
Num Lock: Надо просто разработать такой ККМ, чтобы он выдавал на выходе не 400 В, как стандартный, а 310 В.
Не торопите события. 
Когда примут закон, тогда и "шевелиться" будете. Если будете...
Пока нижнее значение мощности устройства, в котором должен уже стоять корректор, планируют установить на уровне 20Вт. А это - практически везде. Китайцы быстро отработают эту ситуацию и завалят нас дешевыми корректорами по "рублю за стакан"...
AN1440: а это точно так?
Точно. Можете сами проверить.
Та же лампочка, при проверке в лаборатории потребляла примерно 14Вт. Имеется в виду мощность, подводимая к колбе, в виде перемноженных действующих значений тока и напряжения.
Вычисление полной потребляемой мощности давало заниженное значение на величину фактора мощности.
Возьмите трансформатор, и вычислите полную мощность - она окажется, наоборот, больше активной.
С инвертором всё наоборот - обеспечивая нагрузку определённой мощностью, он "потребляет" от сети меньше.
Игра слов, конечно. Имеется в виду, что обычный счётчик не в состоянии зафиксировать эту мощность и "ошибается" занижая показания.
АК: Это что же значит, если системный блок моего компа, без корректора мощности, жрет 140 Вт (по счетчику), то с корректором будет потреблять 250 Вт?
В правильную сторону думаете, но ошибка в числах.
У вас получается фактор 140/250=0,56. Для блока питания это мало. Конечно, всё может быть, но в среднем получается, примерно, 0,75. По этому, если Ваш счётчик показывает 140Вт, то реальная мощность, потребляемая Вашим компом - 140/0,75=187Вт.
А приведенное мною значение 0,56 относится к энергосберегайке от Филлипса, взятое на его сайте, и подтверждённое экспериментально.
Кстати, не смотря на "грубость" и "тупость" счётчика, он показывал примерно одинаковые значения потребляемой этой лампочкой мощность как на фоне включенного компьютера, так и при единственной нагрузке в виде этой же лампочки.
Хотя, в последнем случае - с трудом. Нижний порог чувствительности, кажется не более 20Вт.
В моём случае счётчик иногда просто останавливается, если оказывается включенной только одна эта лампа.
Проверяющие в шоке - свет горит, а счётчик может вдруг остановиться. Приходится включать ещё что нибудь. Холодильник не всегда "выручает", так как периодически останавливается.
Приходится объяснять это явление проверяющей тёте с точки зрения "банальной эрудиции и парадоксальной тенденции..." - мол, вот, до чего техника дошла.
Один раз пришлось выкручивать эту лампу и вместо неё вкручивать обычную - счётчик начинал крутить и тётя успокаивалась..
Num Lock: Не будет. ...корректор реактивной мощности не превращает реактивную составляющую в активную, он её уничтожает, а активную оставляет той же.
Будет, будет...
Это выражение верно для пылесоса, холодильника, трансформатора и т.д., но не для ИБП компа.
В принципе, Вы правильно сказали, но вывод сделали противоположный.
На этом, к стати, и "спотыкаются" все начинающие строители "вечных двигателей", утверждающие, что они его построили...
Фактор мощности, полученный путём сдвига фаз между током и напряжением в случае с пылесосом, счётчик фиксирует уверенно. И не смотря на то, что полная мощность больше активной, он чётко фиксирует именно активную.
В случае импульсного блока питания сдвига фаз, как такового, нет. Есть моент времени, когда потребляемый ток скачком увеличивается до максимума и тут же спадает до нуля. И происходит это на пике синусоиды напряжения питания. В этом и проблема - счётчик просто не в состоянии зафиксировать точно такой короткий импульс и ошибается, занижая показания потребляемой мощности.