Оцифровка 8мм киноплёнки.
NN007: Но сканировать 8 мм киноплёнку нереально. На это вся жизнь уйдёт.
Эт точно.
На 100 мм плёнки насчитал 24.5 кадров, - стандартная кассета для кинокамеры 8 мм
- 15 м (на ~ 3 мин)
Итого, на метре плёнки примерно 245 кадров, на кассете 3675, но плёнки обычно склеиваются из 15 метровых,
по неск штук и наматываются на катушки разной ёмкости..
Просчитайте сколько сек.. или, потребуется не пересъёмку..сканирование или.. поштучно одного кадра,
и умножьте это время на имеющиеся кадры в купе - мало не покажется
У кого как, но архивы могут быть в сооотни метров, а знач десятки.., если не сотни тыщ кадриков
И сколько же лет потребуется на оцифровку кадров ПОШТУЧНО всего имеющегося добра..
У меня не скажу, что оч много в метрах, но неск сот наберётся, что неее... на один час просмотра и наберётся
(точных цифр не привожу, бо не просчитывал),
Весь архив на картинке (катушки с разным количеством склеенных из 15 метровых..)
.
. 
---
Вот здесь (и в ранних постах там же чёт писал) http://pro-radio.ru/video/6859-9/#2010/05/20/22-54-37 про то, как мудрил..
- кое-что и получалось ну.. почти терпимо ,
но вот свободного времени на всё явно не хватало,
вот и отложил до появления боооольшого количества свободного времени,
"его и жду"....
Cherema: на оцифровку кадров ПОШТУЧНО
Ну зачем же поштучно..
Ещё немного дилетанских мыслей.
Возьмём для примера плёнку super 8, в ней кадр побольше. Размер кадра (с перфорацией) возьмём 4 х 8 мм. Добавлю в ширину пару мм для каких-либо разделителей кусков плёнки. В площадь А4 в длину входит 297:4=70 (буду округлять в меньшую сторону), в ширину 210:10=20. 70х20=1400 кадров.
Cherema: стандартная кассета для кинокамеры 8 мм - 15 м
15000 мм делим на 4 мм = 3750 кадров.
Итого сканер заправляется три раза. На кассету.
Плёнку, конечно, придётся резать. Но если удалось получить надёжный результат, это не беда, поскольку она и так умирает, мало кто хранил её в надлежащих условиях.
Неинтерполированое разрешение у стандартного сканера, годного для слайд-сканирования, всяко больше, чем
sampa: физическое разрешение не меньше примерно 1700 пиксел на дюйм
Я, например, сканировал фотоплёнку на HP ScanJet G4050 , у него - 4800x4800 dpi.
Резал на кадры уж не помню чем - штатной прогой или другим чем. Возможно, конечно, с полутора тысячами кадров возникнут проблемы , ну эт надо пробовать..
Основную проблему вижу только в изготовлении должного освещения вместо штатной лампы.
В чем я не прав (если не учитывать освещение)?
JAS: В чем я не прав
Не, ну на безрыбье и.....
---------
245 на метр, это замерил на супер 8.
-------------------------
Для справки >
ОЦИФРОВКА КИНОПЛЕНОК 8 мм и 16 мм, Ростов-на-Дону
Цена: 70 руб./м
Итого, одна кассета 15 м - 1050 рэ.
=========
Оцифровка кинопленки 8мм, 2х8мм, супер 8мм.
Оцифровка кинопленки 8мм с наложением фоновой музыки и запись видео DVD, стоимость 1мин=30руб.
- Минимальная стоимость заказа составляет 500руб.
Это означает, что стандартная катушка кинопленки , так называемый тип 18 (диаметр катушки 18см)
на глаз это соответствует размеру столовой тарелки супа, стоит 700-1000руб
в зависимости от толщины и плотности намотанной кинопленки,
оцифровка маленькой катушки кинопленки 8мм размером с чайное блюдечко или даже меньше стоит 500руб.
http://www.cinemadub.ru/Praic.html
Чёт подозрительно дёшево, либо объява устарела
------------
Диаметр катушки. Длительность кинофильма
18 сантиметров..... 25 минут
15 сантиметров..... 17 минут
10 сантиметров..... 9 минут
7 сантиметров....... 4 минуты
Cherema: на безрыбье и ну дак тут про безрыбье и говорим..
Во, кстати, почитав вашу ссыль, вспомнил, что где-то в подвале валяется какая-то примочка для просмотра плёнки на маленьком экране с ручной перемоткой. Подробностей не помню. Если не забуду, на неделе посмотрю.
ЮХа: Второй вариант (бюджетный) оцифровка с помощью кинопроектора и любой "фотомыльницы" с функцией видео.
Вполне себе приличные результаты можно получить.
Из опробованных , Nikon Coolpix L21 (8 mp), Samsung L201 ( 10 mp), Canon PowerShot A470 ( 7 mp)
все умеют снимать лишь 640х480 30 к/c, но Nikon сильнее пережимает,
Samsung чуток ошибается в цветах (периодически..от освещённости),
а лучшие результаты по мне у Canon PowerShot A470 и по чёткости и по естественности цветопередачи.
Хотя для пересъёмки колич. пикселей значения и не имеет, и лишь объективы и проч..
Да и кая там правильная цветопередача на киноплёнках тех времён - всё равно коррекция и всех параметров
при дальнейшей обработке переснятого.. неизбежна.
ЮХа: Может даже автомобильный видеорегистратор попробовать.
А вот с этим, если из дешёвых, лучше не связываться - смотрел результаты их съёмки
(из недорогих) дык нечто мутное..не резкое, можно лишь угадывать что снималось,
даже номера авто не резкие , ну типа как и съёмка недорогими мобилами.
Мож те, что покруче, подороже и снимают лучше, но и цены у них много "лучше"
А вообще, вроде уж разбиралось, не помню здесь или, но хорошие результаты у народа получались
при пересъёмке объектив в объектив.
Кому интересно найдёт