Свежие обсуждения
Электроника в быту

Примерная оценка экономической эффективности энергосберегающих и светодиодных ламп. Взгляд чайника.

1 7 11

Никакие "энергосберегайки" не смогут заменить естественный источник света - Солнце.
Конечно, ближе всего по равномерности спектра - лампы накаливания. Жаль, что бытовые (которые за три рубля) сильно краснят и греются. А те, которые пытаются приблизится к естеству, тоже греются, дороги и недоступны. Варианты с люминофорами имеют место быть, но в спектре непредсказуемые провалы. И тот же низкий КПД. Большая часть энергии идёт на тепловое излучение.
А кто сказал, что Солнце холодное?

 

TEX: Я после знакомства с энергосберегающими лампами
Похоже, Вы познакомились с худшими представителями этих ламп
Поверте, есть и другие, в которых если написано 40 Вт, то и светит на 150-200 Вт

 

Попробовал 3 раза энергосберегайки Срок службы оказался меньше чем у ламп накаливания. Кроме того светят хуже, несмотря на заявленную эквивалентную мощность. Кроме того не в каждый плафон вставишь. Прижилась одна в туалете. Остальные 7 штук давно в мусоропровод ушли. Одним словом полное разочерование. Из преимуществ арматуру светильников не нагревают. Ни каких 8000час и разговору нету.

 

Больше всего претензий к электронному балласту в этих энергосберегалках. Транзисторы преобразователя без теплоотводов, работают на предельных параметрах, а сама схема в жутких тепловых условиях герметичного корпуса. Вот они и дохнут как мухи. Платы во всех энергосберегалках что я разбирал, имели явственные следы длительного перегрева.

 

TEX: имели явственные следы длительного перегрева.
Так оно и есть.
Я бы указывал на упаковке: "Цоколем вниз, не закрывать плафоном!"
Строго говоря, балласт лучше размешать отдельно от лампы.
Выгорание люминофорных покрытий - бич люминисцентных ламп. И .... блин, туда же жидкокристаллические мониторы с их лампами подсветки. Профилировать приходится еженедельно.
ИМХО.

 

Начитался рассказов про экономию. Поставил три лампы все брендовые OSRAM, Philips. В течении 6 месяцев сдохли все три! Вот такая экономия.

 

Идеального источника света нет !!
Все!! Лампы имеют недостатки, как ЛДС любого оформления, галогены обычные лампы накаливания так и светодиодные.
Выигрыш появляется тогда, когда человек выгодно комбинирует то, что он имеет.

 

Главный "энергетик" ЕС (родом из Латвии) , поведал , что будет добиваться директивы ,о прикращении выпуска и продажи ламп накаливания к 2010г., и переход на энергосберигающие лампы.Так что , сберегай ,несберегай , а просто зарабатывать надо больше.

 

jimmy: прикращении выпуска и продажи ламп накаливания к 2010г.

Так у нас "Лампочку" в Мангали уже закрыли.Знакомый там работал,так что на лет пять мне хватит .

 

Не так давно читал, что светодиодные лампы были предложены уже давно в советское время, но правительство (или кто-там) запретили - 100000 часов - это-ж все электроламповые заводы встанут за ненадобностью.