Примерная оценка экономической эффективности энергосберегающих и светодиодных ламп. Взгляд чайника.

петр1: Не, ну как положено обставить - галогенка, всё такое... всего на рупь дороже...
Дык, рупь-то пропьётся (или ещё каким образом исчезнет), а нового не будет...
А технически - всегда пожалуйста... ежли баПки будутЬ... и не запретит кто-нить...

петр1: петр1 ◊
17 октября, 23:10 Тут в соседней теме Люксоффер банчит лампами с горелыми балластами.
Гривна падает, мож, дешевле выйдет? #
Арс ◊
17 октября, 23:39 У него лампы не промаркированы коэфициентом цветности, врядли там даже 8**.

8,2 могу сертификат выслать.

На заре нашего производства были сделаны испытания в специальной светонепроницаемой сфере по измерению светового потока от источника света в сертификационном центре, ибо именно только так измеряя, можно получить сертификат.
Сила света здесь не причем как писали в ничале топика. Ну для рефлекторов только разве.
Получены такие результаты. Может кому пригодится.

Если получать одинаковый световой поток от всех испытуемых выйдет примерно так по отношению к ЛОН лампе.

КЛЛ -Энергосберегающая лампа по отношения к лампе ЛОН имеет преимущество в 5 раз. (пенисуальные только 3-4).
ЛСД-Светодиодная лампа по отношения к лампе ЛОН имеет преимущество в 2 раза.( ее мощность выходит около 50 ватт, это пенисня)
КГ- Кварцево-галогенная (внутри спираль и газ) к лампе ЛОН имеет преимущество в 1,2 раза.
МГ- Металло- галогенная _внутри только газ) к лампе ЛОН имеет преимущество в 6-7 раза.
ДНаТ- Натриевая лампа к лампе ЛОН имеет преимущество в 7-8 раза. (100 ват. светит как 800)
ДРЛ - 4 раза
Самобалластная ДРЛ (ML) -1,5 раза.
ЛЮМ - 4раза

Так, что светодиодные лампы производить даже и не планировали. Самые технологичные светодиоды все равно очень далеки от бытовой лампы. Может только декорация?

Не судите строго - а то щаЗ набросятся акулы.

Дык уже казахи выпускают светодиоды, а у Вас ещё только замеры ведутся. http://www.magazine-svet.ru/news/257/6200/ И ещё к 2010 году они будут ставить на уличное освещение. Китайские опытные уже стоят в Астане.
Там же http://www.magazine-svet.ru/news/259/9774/ Извините за резкость. Ну Вы тоже своими старыми подходами, так ещё и выводы делаете... Обратите внимание, англичане переходять на люмы, а казахи на светодиоды. Гы-гы. Одним словом космическая держава.

LightOffer: На заре нашего производства были сделаны испытания в специальной светонепроницаемой сфере по измерению светового потока от источника света в сертификационном центре, ибо именно только так измеряя, можно получить сертификат.

Это правильно. Всё надо измерять. А когда это было? Технологии то на месте не стоят. Хотелось-бы посмотреть на прогресс. Лет 10 назад сама идея освещения светодиодами казалась смешной.

На последней олимпиаде китайский спорткомплекс был освещён светодиодами.

LightOffer: 8,2 могу сертификат выслать.
Порадовали.
А что значит 2?

По вопросу надёжности энергосберегаек - вчера тихо умерла одна из десяти, исправно светящих в доме в течении уже 8-ми лет!

viczai: Ну Вы тоже своими старыми подходами, так ещё и выводы делаете...

4-5 лет назад были испытания. Пока мало , что изменилось.

rfc: Это правильно. Всё надо измерять. А когда это было? Технологии то на месте не стоят. Хотелось-бы посмотреть на прогресс. Лет 10 назад сама идея освещения светодиодами казалась смешной
На сегодняшний день таковой и остается.

ANDY 7: На последней олимпиаде китайский спорткомплекс был освещён светодиодами.
Это был стадион который освещен спотами. Там может быть такое и пройдет об этом кто тотут уже писал.

Арс: 8,2 могу сертификат выслать.
Порадовали.
А что значит 2?
Это расчетный показатель из несколькиз замеров в разных спектральных сегментах. Вот он и вышел 8,2. Как в протоколе испытаний написано так и переписал.

По теме по ходу: все лампы которые на 9 по цветопередаче, визуально светят почти зеленым, но зато цвет передают якобы точнее, но из за зеленной дымки как то не по себе. Люм такой например на 18 Ватт стоит 20 грн. Покупают тока стоматологи - для подбора цвета зубов к пломбе и собственно все. Вот только для таких целей они и выпускаются. Заказываются из Еропы так как все остальные на самом деле не 9.
Все остальное на 8,5 -8,2-8,3 а пишут 9 округляя. Но фактически на проверку на испытаниях именно 8.

Если люминофор не на водоэмульсионной основе, а на бутилацетатной трехцветный его можно считать как 9. Так как все цвета передаются в даипазоне 9 -9-5 и только небольшой участок спектра (зеленый) 7.9 вот из за него и получает лампа 8. Визуально глазами не отличишь, особенно на 4000к. И по 20 грн за 9ку платить не буду. А все остальные 9ки дай бог, что бы 7ками оказались, это к люму относится.
Основная масса КЛЛ тока 8. Есть или вернее были такие лампы VITO если кто помнит у них на спектрографе показало 7,(водоэмульсионная основа люминофора, люм весь тоже 7) Естественно такие лампы имеют как и люм экономический эффект энергосбережения только 4, а не 5 как трехполосный бутилацетат. Если кто помнит VITO на 30 ватт включишь а она дай бог, что бы как на 20ватт светила.

Бутилацетат трехцветный (почему то некоторые его называют трехслойный) у Лайтоффера, Максуса , Элктрума, Проминь - на сеодняшний день почти 80 % производителей.

Несколько сумбурно написано ну вроде так где то. Так ,что если где то на лампе будет написано 940 не особо верьте.

Позавчера узнал,что мой родной город - Рига получила(честное слово не запомнил какой-то европейский приз) за оформление подсветки железнодорожного моста через Даугаву - СВЕТОДИОДНАЯ ! Правда я консерватор,хотя,как здесь ещё один уважаемый ветеран здесь писал "я куплю китайский фонарик за.. чем буду его изобретать." если я его не дословно процитировал,надеюсь он меня простит. Технологии...они и у нас,в Латвии - технологии .