|
|
musor: musor ◊
вчера, 21:12
878-самый древнии чип реално не боле 320*240
жрет проц страшно ибо компрессия совтовая Указанное старье - это из описания платы - рекомендуемая конфигурация. К тому-же компрессии и не надо - только просмотр достаточен. Машина все-ж нормальная Celeron D 2,8 ГГц 2 Гб RAM |
|
|
|
тогда удач-подбирай оптимизированый драйвер-с плохими дровами и выборе 640х480 или выше с интерливом либо идет ПРОПУСК КАДРОВ или подвис и проблема звука
почему я и пишу "что 878-самый древнии чип реално не боле 320*240
жрет проц страшно ибо компрессия совтовая"-сам когдато наступал на грабли
-при выборе разрешений требующих интерлива эта фича жрет ресурс еще силнее хотя даже если все лишнее отрубить то 1яд проц на пределе загрузки-ни о каком РЕАЛ ТАЙМ НЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧь-для этого надо3-4ядра и спецдрова под мултиядерку( и не уверен что на старье найдутся) Wladimir_TS: Указанное старье - это из описания платы - рекомендуемая конфигурация. вы верите таким заявлениям?-вспомните заявленые M$ тре,ования к винде-реално при указанной конфигурации ОНА ЗАГРУЗИТСЯ И ТОЛКО-работать изза тормозов-НЕВОЗМОЖНО
после многих проб и ошибок пришли к выводу ЧТО ИНТЕРЕС ПРЕДСТАВЛЯЮТ платы на чипах АППАРАТНЫх КОДЕР_ЕНКОДЕР фирмы ZORAN
-или готовые аппаратные накопители-видеосерверы с встроенным винтом на линукс и входом сетки
осталное поиграться и забыть(ЗАБИТЬ) |
|
|
|
У меня лежит RaimBow Runner, но увы он под Mistiq , а у меня токма Matrox Millenium, причем первый. Этот да - на Zoranе с MJPEGом внутрикадровым аппаратно. ЗЫЖ - запускал - работать в принципе работало. |
|
|
|
musor: е хотя даже если все лишнее отрубить то 1яд проц на пределе загрузки-ни о каком РЕАЛ ТАЙМ НЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧь-для этого надо3-4ядра и спецдрова под мултиядерку( и не уверен что на старье найдутся) Не согласен.
Да и в интеренете в обзорах пишут совсем другое, уже выкладывал выше: http://www.ixbt.com/divideo/dvr.shtml
К счастью, рассматриваемые устройства совершенно не требуют наличия серьезных ресурсов. Более того — чем современнее и мощнее ПК, на который вы желали бы установить охранный комплекс, тем больше риска наблюдать некорректную работу как программной, так и аппаратной части комплекса. Например, если в вашем компьютере установлена достаточно «свежая» видеокарта от NVIDIA, можете смело отправлять ее куда угодно, но охранный комплекс оборудуйте простенькой ATI, либо допотопной Voodoo. Иначе просмотр будет вестись рывками, если вообще станет возможным.
Опять же в качестве эксперимента комплекс был установлен на компьютер семилетней давности, с процессором Pentium III 800 MHz, 256 мегабайтами оперативной памяти и видеокартой Voodoo 2. И что вы думаете? Наблюдение в реальном времени и просмотр видеоархива работали гораздо стабильнее, нежели на более современной машине со «свежей» видеокартой. Вполне возможно, дело именно в видеокарте, однако, судя по откликам на немногочисленных форумах, проблемы могут возникнуть не только из-за этого. Наиболее устойчивого результата работы удалось добиться со следующей конфигурацией: AMD Sempron 2500+, 1750 МГц; материнская плата Asus A7V600-X; чипсет VIA VT8377 Apollo KT600; 512 МБ PC3200 DDR SDRAM; видеоадаптер NVIDIA GeForce FX 5700 (128 Мб); два жестких диска по 120 ГБ. Именно на этой машине комплекс проработал без малейшего сбоя несколько суток подряд, фиксируя движение с двух видеокамер (о трудностях подключения в бытовых условиях большего количества камер уже говорилось) и исправно записывая происходящее на жесткий диск.
|
|