Нужна схема активного ответвителя (не разветвителя) сигнала МВ и ДМВ .

и хорошо чтобы он минимально нагружал источник и т.п.

Alexey: чтобы он минимально нагружал источник
Вам надо врезаться в кабель? Тогда тот, магистральный кабель должен быть обязательно загружен на конце, и не на телевизор, а на резистор.

А почему не разветвитель? Можно разветвить сигнал активным разветвителем, а потом уже по входу телевизора ставить пассивный разветвитель МВ/ДМВ, зачем тянуть два кабеля МВ и ДМВ?
Вот активный разветвитель, вседиапазонный, из Радио:
http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199812/p15_16.html
А здесь найдете схему промышленного зарубежного:
http://rrl.com.ua/stati/readme/chooseant/CHAPTER5/5.htm

Во всех этих активных разветвителях стоит сначала усилитель, а по выходу splitter на ферритовом кольце.
Тут я недавно экспериментировал из самодельными разветвителями (сплиттерами), получил хорошие результаты, может пригодится, можете смело повторять, используя такие же дроссели:
http://pro-radio.ru/start/3365/

Сплиттеры, они лучше резистивных делителей, так как имеют небольшое прямое затухание и, что особенно важно, большое затухание между выходами.

АК: почему не разветвитель? Можно разветвить сигнал активным разветвителем, а потом уже по входу телевизора ставить пассивный разветвитель МВ/ДМВ, зачем тянуть два кабеля МВ и ДМВ?
Не разветвитель , особенно не активный потому что сигнал там двунаправленный (кабельный интернет), а я хочу достать оттуда ТВ сигнал.Ну и не навредить.Дело в том что параметров интернета не знаю, ну или почти незнаю.(Ко мне 458.000 MHz, от меня 35.500 MHz, но может есть и другие)

На абонента всё-таки 45, 8 Мгц (обратный канал) а не ДМВ диапазона. В таких случаях ставится обычный пассивный ответвитель с Котв равным ближайшему штатному, а на отвод вешается усилитель. Обратному каналу это незаметно.

Alexey, кабель будете разрезать, или доступ к центральной жиле главного кабеля уже имеется?

Дмитрий М: На абонента всё-таки 45, 8 Мгц (обратный канал) а не ДМВ диапазона.
На абонента Downstream: 458.0 MHz , а обратный 35 МГц
Пассивный попробовать конечно можно , но сигнал и так оставляет желать лучшего..
Кстати, какие минимальные потери , может вносить пассивный ответвитель?
АК: или доступ к центральной жиле главного кабеля уже имеется?
Имеется, она как раз кончается , а далее я бы продолжил после ответвителя.

Впервые встречаю сеть за последние 8 лет проектирования с задействованием ДМВ диапазона для передачи данных, ну да ладно. Потери на ответвителе пропорциональны К ответвления в отвод. Если для -3 Дб это соответственно -3 Дб и в основной трассе (деление на 2), то для -24 Дб это уже около 0,5-0,8 Дб в стояке.

Дмитрий М: Потери на ответвителе пропорциональны К ответвления в отвод. Если для -3 Дб это соответственно -3 Дб и в основной трассе (деление на 2), то для -24 Дб это уже около 0,5-0,8 Дб в стояке.
Слишком умно! Мне не надо К ответвлений . И -3 Дб в 2 раза это по мощности? Мне уже такие потери не нужны.

http://radionet.com.ru/schem/view/8/1/2/

Всем привет Поделюсь своим опытом Беру китайские сплитеры на 2 или на 3 отвода,использую из них кольца,мотаю в два сложеных вместе провода,сколько войдет,
дальше как обычно Н1+К1 получаем разветвитель на 2 ТВ На 3ТВ беру два таких передела ных транса, оставшийся четвертый вывод через 75ом на землю, Вставляю это обратно в китайский сплитер через емкось 0,1-0,01мкф, есть одно примечание если вам надо подать
через этот сплитер питание к дальше то емкости ставить не нужно И еще одно примечание
(не помню где прочитал) использую любые ферритовые кольца,даже половинки чашек от старых катушек ПЧ 465кгц