Свежие обсуждения
Теле- и видеотехника

Оцифровать киноплёнку.

1 6 9

Cherema: С веб камеры писал..

Сдаётся.., у некоторых это сообщение вызвало некую реакцию, типа ...хрень получится с веб...

Однако, у меня веб камера 2 мп и как снимает.. на картинках ниже..
(Матрица неск шумновата и тормозная, посему особо быстрые кадры (резкая смена..) несколько двоит.. - но их мало и .... посмотрю апосля...)
(На картинках - внучки изгалялись перед веб камерой с использованием эффктов софта WebcamMax
(скрин нескольких превьюшек с экрана...скопом.. (через х дней удалю..))
-
.
-
На второй картинке, два нижние-справа кадры с кинопроектор-экран веб камерой.. ( в качестве подсветки.. диод)
-
А этот кадр захваченный веб кам. + эффект , просто показался интересней иных..
-

 

Насколько понял, Вы делаете захват с экрана, без всякой синхронизации с проектором?

 

Gregory: ы делаете захват с экрана, без всякой синхронизации с проектором?

Точно так, - мощности диода..чси освещения им вполне достаточно для захвата с листа А4 и более,
и самое интересное при захвате с веб камерой, всё прекрасно получается и лопости аптюратора убирать..отрезать не потребно (от коих мигание..)
- не мигает картинка (из-за аптюратора) , как при захвате с видекамеры и подобного... - вероятно виной тормознутость матрицы веб камеры - но это мне и на пользу

У меня периодически глючит грейферная механика (кокретно зуб грейфера иногда не попадает ..чи не цепляется за перфорацию..) и нужен глаз..да глаз, дабы вовремя остановить проектор (нижняя петля затягивается из-за не подачи... ) пару..тройку раз зазевался, плёнка порвалась..
Пока прекратил эксперименты с важным материалом, а нашлась плёнка с мультиком (студийная запись видать)
вот с ней настроюсь.., как следует (грейфер) и продолжу..

Многочег начитал..и объектив в обектив, и покадрово (микрик или геркон на вал) и т.д. и т.п..
с веб камерой, получается всё без хлопот, если не считать некоторых нюансов...

Нет желания полностью ломать Русь, дабы всегда его можно было вернуть к стандартному виду...

Про эсперименты захвата веб камерой..в инете не попадалось.., видать не дошёл народ, либо вебки совсем хреновые в наличии..
У меня хоть и 2 мп, и разрешения для кач. захвата с головой... но неск мешает тормознутость матрицы.. - была бы штуки за 4е, а не 1.2 т.р, вероятно вообще не было бы проблем с периодическим двоением на "особо шустрых" кадрах...

 

А на цифровике, который под рукой, видеозаписи нет?

 

Helis: А на цифровике ...... видеозаписи нет?

Уже нет.. выбросил..
А нужно?

Могу сделать захват с плёнки с мультиком , как стемнеет (пока... семейные не хочу "рвать" )

А что конкретно интересно..как мигает из-за аптюратора? Честно говоря, мне не оч и мешало - "Под старину, дык под старину"
Вот только сбоку..или снизу ежели (от центра) геометрия искажена, можно с обратной стороны на просвет экрана.., ежели найти подходящее мат. стекло, плёнку.., но это "перевёртыш.." и т.п. для "борьбы" с этим....

 

С цифровика все же повыше качество будет.
У обтюратора "Руси" три лопасти. Одна скрывает процесс перемещения плёнки, другие - холостые, нужны для увеличения частоты мерцания экрана, незаметной для глаз. В принципе, для съемки холостые можно убрать, только проверить, не появится ли вибрации от дисбаланса. Это увеличит освещенность экрана.

 

О ценности того с каким материалом придётся повозится..
А стоит ли? Думаю станет понятно по выложенному материалу, хоть и мизерному от....

На выхваченных кадрах видна дочка, которой в кадрах около полутора лет (а далее.. старше..и старше..), а в этом году, дочке исполнится 29..
Молодой черема ..супруга.. мать...- без малого 30 лет тому и т.д.. - ужасть..
Кадры снятые с экранчика ещё при солнце на улице, в комнате "сумерки" (северная сторона, часть окна зашторена не плотно...)
-

-------------------------------------------------------
А вот кукла которую в кадрах "мизерная" дочка несёт на плечах.. таскает.. (кукла кажись больше неё..
Блин и не постарела же (кукла) , "каааак сохранилась..." лишь один глаз потеряла (подрисован) (супруга ни в какую не желает её выбрасывать)
-

(При таком освещении в комнате (полумрак), веб камера вообще не берёт.. настраивается на окружающий свет, и экран получается без проекции.
Да и ц. камера, с трудом подстраивается..)

Ну а как получается в движении попытаюсь отснять для небольших роликов в темноте, веб камерой и ц. камерой
Видекамерой.. это позденее - ещё и не пробовал - Дюжа громадная (показывал выше..и выше..)
Да и ещё нужно отсортировать.. что захватывать-оцифровывать-редактировать > далеко не всё.... но много..

 

Cherema: Ну а как получается в движении попытаюсь отснять для небольших роликов в темноте

Перестарался, блин, с подсветкой диодом, и на том расстоянии проектор-экран (около 40 см),
в полной темноте, переснимать оказалось невозможено (ну почти) - слишком яркий отражённый от экрана (кадра) свет засвечивает матрицы.. и тп. (даже при 0 по яркости ..контрастности), ну как-то можно изменением-подстройки выдержки вебки, компенсировать засветку, но нарушается цветопередача... (к веб в софте, часть настроек почему-то неактивны - поищу более продвинутый софт управления параметрами для вебок), ну и.. на ц.камере видеосъёмке идёт автомат..., коий плохо справляется с переосвещённостью экрана-кадра..)
Доработаю.. дабы регулировать свет. поток диода, или фильтр между..., или смещение центра.. и т.д. и т.п. - заморочки в общем..
(Отодвигать экран дальше - больше потерь в резкости и т.п..
С обратной стороны экрана.. эт ещё найти качественное мат стекло или...- свои заморочки.. и т.п. )

 

Helis: У обтюратора "Руси" три лопасти. ........В принципе, для съемки холостые можно убрать, ........ Это увеличит освещенность экрана.

Да выше намекнул, что нет желания разбирать..ломать до "обратной дороги нет"..
..освещённости вполе достаточно и даже много...

(Этот сверхяркий..., даже при 10 мА светит ярче чем обычные яркие при 50 мА, а при полных 700 (если задать) и....
На экран... в темноте нормально проецируется метров с 2+, и вполне можно смотреть...."полноформат" и при среднем токе диода, порядка 350 + мА.)

У меня, какй-то из Cree XR-E (точных данных по моему нет, но примерно по свету - ближе к 5000К )

http://superfonarik.ru/advanced_search_result.php?keywords=C%E2%E5%F2%EE%E4%E8%E...

 

Сравнение..примерно при равных условиях освещённости цк. (без вспышки) и вк.
(на улице дождь..пасмурно, северная строна в комнате темновато-серовато
(Расстояние до объекта съёмки
- веб к. 150 -160 мм
- цк ~ 300 мм.)
-

Вебка явно "нервно курит в..." (явно хреновый объектив..дифракция.. да и толком не смог подстроить..) , но дык и переснимать то требуется не "сказку".. - однако, время покажет и определится чем всё же..., в дальнейшем при сравненииях...
(Хотя "не честно" - надо было при съёмке.., и в цк уменьшить разрешение под веб кам, но уже влом )