Передача видеосигнала по витой паре
Чтобы не повторяться: http://kazus.ru/forum/topics/f_93675.htm
Для удешевления конструкции можно попробовать использовать стандартный несимметричный видеовыход с последовательно включённым резистором (~120-75) 47 Ом для согласования с волновым сопротивлением витой пары, а всю остальную обработку (помехоподавление и коррекция АЧХ) сделать на приёмной стороне, тоже с входным равным волновому витой пары (~120Ом). Чтобы помехи не мешали - симметрия входного дифференциального усилителя на конце линии должна быть очень высокой. Т.е. при применении современных скоростных ОУ симметрия будет определяться точностью резисторов. Думаю подобрать нужно не хуже 0,25%. Или поставить маленький переменник. Задача - подавить синфазный сигнал помех. Следующий каскад - подъём АЧХ (регулируемый) и возможность работы на 75 Ом.
Здесь есть один подводный камень - если оба устройства заземлены (а они должны быть заземлены по ТБ) - возникает петля по земле и если разность потенциалов больше, чем может подавить ОУ, помехи всё одно будут. Выход - гальваническая развязка.
shoolia, вы о чем? по витой паре можно передать видеосигнал на значительно большие расстояния ) бывает что коаксиал на 20 метрах уже ловит помеху. С витой парой такого никогда нет. Есть другие проблемы, но они решаются
smg123: возникает петля по земле и если разность потенциалов больше, чем может подавить ОУ, помехи всё одно будут. Выход - гальваническая развязка.
а кто может мне подсказать, каких образом парафазный сигнал с землей связан?
Парафазный сигнал - это два сигнала разной полярности относительно общего провода. Почитайте ещё статью:
http://les.ru/articles/pom/pom.htm
Он имел ввиду симметричный выход, вероятно.
Всё равно непонятно из чего следует что видео, с его полосой в несколько МГц, дальше распространяется по паре (хоть и витой), с её многосотнеомным импедансом, чем по коаксиалу. (?)
ЗЫ. а какая, кстати, реально полоса передаваться будет?
петр1: Всё равно непонятно из чего следует что видео, с его полосой в несколько МГц, дальше распространяется по паре (хоть и витой), с её многосотнеомным импедансом, чем по коаксиалу. (?)
Из инета
Этот способ передачи видеосигнала обеспечивает относительно высокую помехозащищенность и позволяет дополнительно передавать в одном многопарном кабеле несколько сигналов, и необязательно видеосигналов, так как дополнительно можно передавать аудиосигналы и сигналы для управления поворотными телекамерами. Так как в отличие от передачи видеосигнала по коаксиальному кабелю здесь сразу удается избежать возникновения фоновых помех за счет применения дифференциального метода передачи.
unalex: Из инета
Врёт по-моему. 
Или в:
unalex: обеспечивает относительно высокую помехозащищенность и позволяет
слово "относительно" - не к коаксиалу относительно.
BCluster: кто может мне подсказать, каких образом парафазный сигнал с землей связан?
Ну вот таким, например, самым простым образом:
BCluster: по витой паре можно передать видеосигнал на значительно большие расстояния
Если он оцифрован.
BCluster: бывает что коаксиал на 20 метрах уже ловит помеху. С витой парой такого никогда нет
Моя практика говорит об обратном.
BCluster: Есть другие проблемы, но они решаются
Но какой ценой?
Наверное витые пары имеют право на существование - все телефонные кабели - витые пары - а по ним щас передают не только сигналы факса, но и интернет гуляет . .Правда, для передачи сотни телевизионных каналов прокладывают таки коаксиалку . .