|
|
|
|
|
петр1: ...распространяется по паре (хоть и витой), с её многосотнеомным импедансом... а какая, кстати, реально полоса передаваться будет?
У витой пары кабеля для комп. сетки волновое сопротивление около 100-120 Ом. И по двум парам передаётся дуплекс 100 Мбит. Это к вопросу о полосе.
С витой парой человечеству пришлось познакомится раньше, чем с коаксиалом. Есть такой термин "скрещивание" на воздушных проводных линиях связи. Провода периодически "свивают", чтобы уменьшить наводки от соседних проводов. BCluster: коаксиал на 20 метрах уже ловит помеху.
Коаксиал по помехозащищённости лучше, чем витая пара,имхо. Просто при определённых условиях по оплётке могут протекать значительные токи промышленной частоты и из-за несимметричной природы коаксиала они складываются с полезным сигналом.
|
|
|
|
Вы меня недоцицировали  , исказился смысл. Там о расстоянии речь шла.
Про человечество я в курсе, но вот только 100 или даже 250/500 Мбит/с - это не полоса а скорость.
И достигается она ещё и кодированием многочастотным и пр. |
|
|
|
Полоса(МГц) = скорость(Мбит/с)/2
|
|
|
|
Борис Парамонов: .Правда, для передачи сотни телевизионных каналов прокладывают таки коаксиалку . . Так всё-равно будет в цифре,а если конкретно аналоговый,то unalex: избежать возникновения фоновых помех за счет применения дифференциального метода передачи. согласен на все 100 |
|
|
|
valpet: согласен на все 100
...метров (10Дб)? |
|
|
|
петр1: петр1 ◊
сегодня, 13:56
valpet: согласен на все 100
...метров (10Дб)? Если честно,то и задание поставленно не корректно,а аналоговый по дифференциалу можно о-о-очень далеко передать. |
|
|
|
Актуальный лозунг: "Каждой твари по витой паре".  |
|
|
|
shoolia, вы совершенно не понимаете о чем говорите, уж простите... Инет врет ) мухах, смешно ж, товарищи. Дифканал намного устойчивей к помехам чем коаксиал, однако надо использовать согласующие устройства. Насчет общего провода. Это просто вопрос, я НЕ понимаю. сигнал идет по 2 проводам. где тут земля? есть системы с вообще гальванически отвязанным каналом передачи Для неверующих: статья об этом
http://www.sites.net.ua/for_dealers/seminars/twist А тут продаются:
http://www.v-t-s.ru/vitaia.htm smg123: Коаксиал по помехозащищённости лучше, чем витая пара,имхо, ну никто не мешает использовать экранированную витую пару, плюс подавление синфазной помехии по витухе реально передать на пару км видеосигнал, а коаксиал - средний предел недорогого коа - 120м
|
|
|
|
BCluster: Для неверующих: статья об этом
Заказная статья для дилеров - охмурять будущих клиентов.
BCluster: по витухе реально передать на пару км видеосигнал, а коаксиал - средний предел недорогого коа - 120м
По витой паре 5 категории в полосе 0-6 МГц - НЕ ВЕРЮ.(С) По кабелям зоновой связи (КСПП) - верю, но тогда и коаксиал можно взять соответствующий. BCluster: А тут продаются
Зачем же Вы народу голову морочите. Купить - дорого, микросхемы - дорого... Хотите свою схему "изобрести" - изобретайте на здоровье, информации для этого про схемотехнику в ветке уже достаточно. |
|
|
|
smg123: По витой паре 5 категории в полосе 0-6 МГц
даже не смешно... неужели думаете что Ethernet меньшую полосу имеет? поинтересуйтесь)
КСПП - это лишнее. Вполне достаточно ТПП, хотя и 5кат тоже хорошо работает smg123: Зачем же Вы народу голову морочите. Купить - дорого, микросхемы - дорого... Хотите свою схему "изобрести" - изобретайте на здоровье, информации для этого про схемотехнику в ветке уже достаточно. а почему собственно вы так агрессивно настроены? я знаком с этой техникой, работаю с ней постоянно, вот и решил попробовать оптимизировать расходы, как нормальный человек спросил совета, дык откуда не возьмись начали наезжать, доказывать то, что это невозможно и так далее, хотя я точно знаю что это не так...
зачем это? smg123: Заказная статья для дилеров - охмурять будущих клиентов.
да статья дешевенькая, но ничего, правдивая ) вот еще
http://www.armosystems.ru/system/utp-systems.ahtm
http://avisat.ua/cctv.cgi?id=cctv15 и не надо агрессии, пожалуйста, я просто попросил совета ) |
|
|
|
|