Теле- и видеотехника | Кабельщикам |
|
---|---|---|
Граждане, скажите, а вообще реально зафигачить 18 каналов в метровый диапазон без Hyperband'а (без каналов между МВ и ДМВ)? Это еще надо учитывать, что кабельными каналами не заняты эфирные частоты первого и второго каналов (1й метровый канал и 10й соответственно). Да мне конечно по барабану, хоть 118 каналов. Но, ведь, есть проблемы в приёме. На некоторых каналах есть помехи от соседних. Вызывал кабельщиков, они замерили уровень сигнала. Сигнал на конце кабеля был по ГОСТу. Какую претензию предъявить оператору КТВ и на что сослаться? |
|
|
Ну да, реально. Радиосигналы вещательного телевидения распределены по следующим диапазонам: |
|
|
Укладывание большого количества каналов имеет ряд особенностей. 1. Селекторы телевизоров имеют зачастую малую избирательность и на смежных каналах появляются помехи. 2. Модуляторы оператора СКТ тоже не всегда однополосные (с одной боковой полосой), да и степень её режекции (2-ой БП)оставляет желать лучшего. 3. Коэффициент экранирования кабелей, сплиттеров и монтажа величина конечная и позволяет просачиваться помехам в трассы. Эти помехи могут быть а) Эфирные каналы б) Пейджерные передатчики вообще передающие устройства в) Промышленные помехи. Поэтому нежелательно занимать частоты, совпадающие с эфирными каналами, а тем более с пейджерами. пердатчики имеют гнусную особенность перегружать магистральные и субмагистральные усилители на сети. Я, при наличии подобных жалоб от отдельных абонентов обычно отключаю их от сети. Лучше потерять копейки абонентской платы, чем бороться с въедливым телезрителем. Пусть ставит тарелку и смотрит что душе угодно ! |
|
|
Укладывание большого количества каналов имеет ряд особенностей. 1. Селекторы телевизоров имеют зачастую малую избирательность и на смежных каналах появляются помехи. 2. Модуляторы оператора СКТ тоже не всегда однополосные (с одной боковой полосой), да и степень её режекции (2-ой БП)оставляет желать лучшего. 3. Коэффициент экранирования кабелей, сплиттеров и монтажа величина конечная и позволяет просачиваться помехам в трассы. Эти помехи могут быть а) Эфирные каналы б) Пейджерные передатчики вообще передающие устройства в) Промышленные помехи. Поэтому нежелательно занимать частоты, совпадающие с эфирными каналами, а тем более с пейджерами. Передатчики имеют гнусную особенность перегружать магистральные и субмагистральные усилители на сети. Я, при наличии подобных жалоб от отдельных абонентов обычно отключаю их от сети. Лучше потерять копейки абонентской платы, чем бороться с въедливым телезрителем. Пусть ставит тарелку и смотрит что душе угодно ! |
|
|
Дим, я думаю, что ты правильно сказал! |
|
|
Это горький опыт, Юра! Деньги зарабатываются на монтаже, а не на эксплуатации. Поэтому разбираться с внутренней разводкой, гнусными телевизорами-зачем? Когда я сдаю подъезды в работу, мои монтажники имеют в машине кабель с разъемами в 15-30 метров и телевизор ШАРП 14". Есть жалоба-заносится ТВ в квартиру, свой кабель до щитка (заведомо перекрывающий по длине любую трассу в квартире и демонстрация. Хорошая картинка есть, тогда подпись акта и выполненных работах и вызывайте мастера с Промаксом в частном порядке (на перекладку кабеля) или мастеров, что положили в квартире кабель 2мм за плинтусом. |
|
|
Вот если бы не стремились "укладывать большое количество каналов" тогда бы и качество приема было нормальным. А то щас такие системы коллективного приема строят, что страшно посмотреть. Напоминает поделку кружка юнных техников младшей группы. А какая сейчас аппаратура. Усилители разветвители сумматоры: тоже кружок юнных техников. Нет сейчас грамотных специалистов, нету!!! Отсюда и все проблеммы. |
|
|
Так что Штирлиц требуй и все тут. Раз зафигачили 18 каналов, так пусть за это отвечают. А то так можно и 100 каналов засунуть. Вобще ничего не видно будет, хотя сигналы будут в норме. |
|
|
Дмитрий_М! |
|
|
Сложно ответить. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |