|
|
|
|
|
TEX: смотать 15 кОм меди врядли можно с чего-то готового.
 |
|
|
|
Объясните популярно. Если я увеличу сопротивление нагрузки трансформатора, то и входное увеличится пропорционально или необходимо обязательно увеличивать количество витков? По идее количество витков (индуктивность) должна быть какой-то минимальной или вполне определённой. Никогда не считал звуковые трансформаторы да и сетевые уже очень давно.
Если более точно сформулировать задачу, то будет так: есть трансформатор. Требуется подключить через него к ДП ( или почти ДП) низкоомные наушники или динамик. При этом получить максимальный КПД. В каких пределах можно изменять сопротивление динамика? Пропорционально ли будет передаваться изменение сопротивления динамика к источнику?
Надеюсь достаточно ясно выразился. Не покупать же кучу трансформаторов и выбирать какой лучше... Вот как определиться какой нужен? |
|
|
|
vic2: Пропорционально ли будет передаваться изменение сопротивления динамика к источнику?
Сопротивление нагруженное на обмотку передаётся на вторую пропорционально квадрату отношения числа витков. Исходить нужно из того, что мощность на обоих сторонах одинакова.
Максимальная мощность (именно мощность) передаётся при сопротивлении нагрузки равном выходному сопротивлению источника сигнала. КПД при этом составляет 50%. |
|
|
|
Спасибо, Папа Карло. Это понятно. Но ведь не только соотношение количества витков играет роль. Можно сделать 1000 витков первичку и 100 вторичку, а можно 10000 первичку и 1000 вторичку. Отношение будет 1:10, значит трансформация сопротивления 1:100. Но от частоты же наверное зависит? Можно ли сделать вывод, что сетевой трансформатор на 6 В при нагрузке 16 Ом будет иметь входное 22 кОм на частоте 1 кГц? А если поднять сопротивление нагрузки до 128 Ом, то входное будет 180 кОм?
А есть ли у кого-то данные какие количества витков у трансформатора радиоточки? Может у кого-то есть ТВЗ -- там, помнится, количества витков указаны, но я не помню какие.
Интересная это тема -- согласование при помощи трансформатора. Вот только трансформатор -- не резистор покупать их десятками накладно. Самому мотать сложно. |
|
|
|
vic2: Но ведь не только соотношение количества витков играет роль. Индуктивное сопротивление первичной обмотки на найнизшей частоте должно в 4 раза превышать оптимальное сопротивление нагрузки источника сигнала.
На практике конечно это обеспечить не всегда возможно, выдержать это отношение надо хотя бы для средней частоты.
С частотными искажениями придется смириться. |
|
|
|
vic2: Если более точно сформулировать задачу, то будет так: есть трансформатор. Требуется подключить через него к ДП ( или почти ДП) низкоомные наушники или динамик. При этом получить максимальный КПД. В каких пределах можно изменять сопротивление динамика? Пропорционально ли будет передаваться изменение сопротивления динамика к источнику?
Если к ДП , то все не так просто и однозначно. Добротность контура зависит от частоты настройки (меняется соотношение L/C). От частоты настройки меняется сопротивление антенны. Выходит, что связь с детектором ( и нагрузкой - наушниками) по диапазону должна быть разная. Поэтому и используют двухконтурные ДП. Тогда, регулировкой связи между катушками достигается оптимум согласования при каждой конкретной настройке.
Если НЕ к детекторному приемнику... тут все от конкретной задачи...  |
|
|
|
Tadas, спасибо. Вот нечто подобное я и хотел услышать. Т.е. надо измерить индуктивность первички, рассчитать реактивное сопротивление на 1 кГц, разделить на 4 и получим оптимальное сопротивление источника. Далее его пересчитываем в сопротивление нагрузки и вешаем соответствующий динамик. Наверное в небольших пределах можно варьировать сопротивление динамика (наушников), но не в 10 раз.
Отсюда напрашивается вывод, что для детекторного приёмника требуется транс с самой высокой индуктивностью первички. Возможно я не прав, но похоже что где-то так.
Vlad_Petr, также спасибо за отзыв. Для почти детекторного приёмника действительно надо конкретно схему смотреть. Нужна ли ему нагрузка в 1 мОм.
Возможно мой вопрос надо было бы в тему к "совсем детекторным" приёмникам задать, но тут речь зашла о трансах, вот и спросил. Тем более, что необходимость в высокоомных наушниках и динамиках встречается часто в простых схемах. Сопротивление ТОН-2 на 1 кГц около 6 кОм, что не всегда решает проблему, не говоря уже об качестве звука. |
|
|
|
vic2: Можно ли сделать вывод, что сетевой трансформатор на 6 В при нагрузке 16 Ом будет иметь входное 22 кОм на частоте 1 кГц? А если поднять сопротивление нагрузки до 128 Ом, то входное будет 180 кОм?
Судя по результатам эксперимента (см. тему про ДП) всё не так просто. |
|
|
|
Здравствуйте, Уважаемые... У меня к Вам довольно необычная просьба... Я совершенно незрячий человек, схемы и картинки видеть не могу... Не мог ли кто-нибудь из Вас словами описать схему простенького регенеративного приёмника... Буду Вам очень признателен и благодарен... В наличии имеются кт315 и кт361... |
|
|
|
Здравствуйте, sanvalerich. Просьба Ваша немного озадачила. Описать можно, вот только как Вы сможете детали соединить не видя их?
В простейшем случае регенеративный приёмник -- это приёмник с индуктивной ПОС при помощи катушки обратной связи. Это каскад с ОЭ, у которого смещение выбрано очень маленьким. Такой каскад будет не только усиливать, но и детектировать. В коллектор включены наушники, зашунтированные конденсатором в пару тысяч пикофарад. Второй вывод к батарейке питания. Между коллектором и наушниками в разрыв цепи включается катушка обратной связи, которая мотается на том же каркасе, что и контурная, но с возможностью перемещения для регулировки ПОС. Эмиттер транзистора на земле. Между базой и коллектором резистор смещения около 1МОм. Контур связан с базой через разделительный конденсатор небольшой ёмкости и включен полностью или частично -- тогда ёмкость разделительного конденсатора можно взять несколько тысяч пикофарад. Важное значение имеет фазировка катушек. Если генерация не возникает, надо поменять выводы одной из катушек местами. Добившись генерации, отодвигаем катушку связи от контурной до срыва генерации и пробуем настроиться на радиостанцию.
Такой приёмник я делал в детстве и это был единственный из моих самодельных, который принимал на антенну в виде куска провода в пару метров. Противовесом был провод наушников. Правда приходилось всё время подстраивать связь и настройку -- влияло перемещение вокруг приёмника рук, головы и всего что двигалось Зато на ДЭМ-4М вместо наушников приём был громкоговорящий и не надо было длинную антенну и заземление. Позже я собирал простые связные приёмники и конвертеры, но это уже другая тема. |
|
|
|
|