|
|
|
|
|
Tadas: Эээ, так не честно Здесь тема "почти детекторные". В "детекторных" я сам бы на "некошерность" указал. Хотя для получения нобелевской или рекорда Гиннеса можно ионистор перемаркировать под электролит. И даже есть микросхемы со встроенной литиевой батарейкой - срок службы 15 лет. Как "Почти детекторный вполне прокатит.
|
|
|
|
Так я не против ионистора.
Я против зарядки его от батарейки 
Кошерно будет поехать с такой конструкцией к радиопередающему центру и там за полдня зарядить свободной энергией.
А потом дома две недели наслаждаться.
|
|
|
|
Tadas: и там за полдня зарядить свободной энергией А я вот глубоко задумался над одним вопросом.
Если закопать в землю медный и алюминиевый лист и пос**ть на них, а потом использовать это для питания приемника, то это будет "свободная энергия" или нет?  |
|
|
|
Stepa: А я вот глубоко задумался над одним вопросом.
Если закопать в землю медный и алюминиевый лист и пос**ть на них, а потом использовать это для питания приемника, то это будет "свободная энергия" или нет? Для "почти детекторных" допускается ЛЮБОЕ питание. Для "чисто детекторных" только от энергии принимаемой радиостанции. Даже для приЁма дальних станций нельзя использовать энергию мощных ближних. Это условия американских соревнований по детекторному ДэИксингу. Допускается использование внешнего генератора для обнаружения радиостанции и определения еЯ частоты. Но в дальнейшем приЁм должен осуществляться чисто на детектор, иначе станция не засчитывается.
|
|
|
|
gudd: Попробуйте зарядить ионистор от батарейки 1-3 в (на какое он у Вас 3.3 в ?).
А зачем его заряжать от батарейки? Он и так неплохо заряжается до 2х вольт)) Он у меня на 5,5 в. Да, пора испытать и полевик, но опыты с этим еще не закончены)) У меня есть КП305 пробовал его в усилителе но не по этой схеме, не работало))) Если конечно я его не спалил статикой)) |
|
|
|
gudd: Хотя для получения нобелевской или рекорда Гиннеса можно ионистор перемаркировать под электролит. Так зачем же его переименовывать? Это и есть очень большой электролит! Или иначе - супер конденсатор не по нашему, они их так и называют пробовал искать на ebay.com по названию ionistor, ничего не нашел )))) Вчера провел еще один эксперимент. Убрал детектор с удвоением и поставил мост Д311. VD3 взял ГД 507 если не ошибаюсь. Он высокоомный, на прозвонке тестера показывает 700.. а Д311 - 170 Так вот, с такой схемой напряжение на детекторе возросло, по сравнению со схемой удвоения! Напряжение на ионисторе было около 1,5 в, на конденсаторе вместо него до 2х в, ионистор долго заряжается, а на детекторе 2,5в. Я опять получил выигрыш по громкости))) Эта схема безгранична для опытов! Что я только не делал а получается только лучше))))
От светодиода вместо VD3 решил отказаться - искажений много. Мерил падение напряжения на нем было около 1,5 в потом померил на ГД507 было 0,5 в. Мне показалось это самое оптимальное. Так же для сравнения померил на Д18 было 0,3 в. Да, транзистор был с мю за 120... R базы 3М. Радио "России" 172 кГц.
P.S.
Вчера был сильный ветер и мелкий снежок, чуть не снесло мачту антенны, неоновая лампочка сияла от зарядов)) Красиво будет смотреться в приемнике! |
|
|
|
Вчера вечером снова провел измерения, поменял мост на детектор с удвоением, и он дал снова больше напряжения чем мост! Я не могу понять почему так происходит. Почему нет стабильности показаний, может тестер у меня глючит...((( |
|
|
|
Big_Cheese: Вчера вечером снова провел измерения, поменял мост на детектор с удвоением, и он дал снова больше напряжения чем мост! Я не могу понять почему так происходит. Почему нет стабильности показаний, может тестер у меня глючит...((( Контур с удвоением поочерЁдно половинками работает, а мост наглухо его коротит. Плюс разные условия распространения ото дня ко дню. СдаЁтся мне, что второй контур последовательный Вам необходим. А детекторная цепь нерезонансная, но с регулируемой связью. При таких солидных напряжениях R1 не пробовали подбирать? Приоткрыть транзистор поболее?
опустил схему чтобы не скролить |
|
|
|
gudd: Контур с удвоением поочерЁдно половинками работает Так вроде и мост по очереди плечами работает...Я думаю когда сигнал совсем сильный мост выигрывает за счет отдачи большего тока, а когда сигнал чуть слабее выигрывает удвоитель. gudd: СдаЁтся мне, что второй контур последовательный Вам необходим А последовательно с чем его включать? gudd: При таких солидных напряжениях R1 не пробовали подбирать? Пробовал. 1,5М; 3М или 3,5 М на слух мало что изменялось, только напряжение питания менялось.
На данный момент схема выглядит так.
Я тут подумал, может увеличение сопротивления VD3 дало прирост громкости из за того что выходной трансформатор имеет не достаточное сопротивление? |
|
|
|
Провел еще один эксперимент. Включил цепочку R2 - C7 как я подозревал сопротивление первичной обмотки трансформатора было не достаточно, эта цепочка позволила его немного увеличить. В результате громкость возросла искажения при неточной настройке пропали. Так же диод VD3 заменил на Д18 громкость при этом не упала, а через его низкое сопротивление быстрее стал заряжаться С6. Можно сказать это немного скомпенсировало падение напряжения на R2-C7. Напряжение на С6 доходило до 2х В а в среднем около 1,5. Так же Уменьшил сопротивления R1 до 1,5 М что тоже уменьшило искажения.
 |
|
|
|
|