К вопросу о помехоустойчивости

Ага
Интересно, как обстоит дело в других развитых странах?

Принес на работу свой Р310 и передатчик 3,5 и 7 МГц, хотел показать молодежи практически работу радиста телеграфом, как было раньше. Но увы.... На прием ничего абсолютно не принял. Сначала решил - отказ приемника. Потом как-то решил проверить приемник от генератора. Оказалось приемник работает - чувствительность в телеграфе на слух около 0,1-0,15мкВ. Уровень помех такой , что приемник начисто забит помехами, в нем лампы 2Ж27Л с большими сопротивлениями в цепи управляющей сетки порядка мегом, а тут радиозавод с десятками излучающих устройств плюс 4 передатчика ФМ-радио на одном из корпусов завода, компютеры и пр.хрень. Хоть частоты отличаются, но для старых аппаратов с низкой динамикой не спасает. Отвез в село, когда нибудь может запущу это ретро в работу. Наверно и в других промышленных районах то-же самое.

Вот именно "динамика" -- один из интересующих меня параметров. Здесь вот http://websdr.ewi.utwente.nl:8903/ вроде и помех нет. Это потому, что SDR или потому, что в Нидерландах?

Динамический диапазон приемника,(в обиходе - динамика) в бытовых аппаратах раньше вообще не нормировался. Задавалась только чувствительность да односигнальные избирательности по соседнему и зеркальному каналах. Вряд-ли теперь что-либо изменилось. Динамика зависит от усиления,избирательности и линейности каскадов приемника до фильтров осноной селекции,т.е. ПЧ. Посему продукция дяди ЛЯО чаще всего дешевая, кое-как чувствительна, но по параметрам многосигнальной избирательности никудышняя.SDR обычно имеет минимальное усиление до смесителя и высокоуровневый смеситель, что обеспечивает высокий динамический диапазон и хорошую многосигнальную избирательность. К сему нужно добавить программную обработку квадратурных сигналов в DSP, что и дает возможность приема при помехах более сильных, чем обычные бытовые приемники. Да и эфир уже не тот.Недавно повторно тщательно отстроил ВЭФ231 и даже в тихом селе он меня разочаровал, и это учитывая, что я туда сунул диапазоны 19, 16 и 13 метров.

Значит всё же в условиях города SDR выигрывает? Если он грамотно сделан, конечно.

BBB: Ездил я в Тель-Авив, брал с собой приемник. ..таможня изъяла у меня китайские батарейки, объяснив, что такое нельзя везти в Израиль...Включил приемник на СВ, удалось принять 6 станций. Помех между станциями не было. Принимал в комнате и на улице. Дело в том, что по нормам на электромагнитную совместимость вся эта китайчатина является недопустимым браком. В те страны, где за качеством ввозимой продукции следят, продажа "гадящих девайсов" просто запрещена. Поэтому, таможня на китайчатину реагирует просто и однозначно,- "вааще все низзя"!

Практики с SDR не имею. По идее должен выигрывать, если обработка квадратурных сигналов соответственна. Вообще приемы повышения динамики и для SDR и для обычных приемников одинаковы, SDR имеет еще програмную обработку..

UR5BCY: SDR имеет еще програмную обработку..
Программная обработка динамику никак не увеличит.
Что до АЦП имеем, то имеем. Дальше можно только ухудшить.

vic2: Здесь вот http://websdr.ewi.utwente.nl:8903/ вроде и помех нет. Это потому, что SDR или потому, что в Нидерландах?
Вообще уровень помех мал, но всеже они есть. На частоте 2350 кГц, например. На частоте 1138кГц тоже есть помеха, а рядом на 1134 кГц работает станция. Если расширить полосу пропускания так, чтобы помеха в нее попадала, то она естественно прослушивается. Стало быть не в SDR дело, а потому, что в Нидерландах.

ППП без УВЧ имеет максимально возможный динамический диапазон без аппаратного вмешательства, т.е. дополнительных ограничительных мер по перегрузке УВЧ. Динамика снизу определяется параметрами магнитной антенны, а сверху порогом срабатывания ООС в УЗЧ. Мне это подходит для радиопеленгации. Экран рамочной магнитной антенны настолько эффективен, что позволяет прослушивать одноваттные передатчики в 1.5 км чуть-ли не под линией ЛЭП (в 50 метрах), а вот с модуляцией синфазным сигналом помехи все сложнее. По первой ссылке применяют стабилизатор тока, чтобы помеха не управляла полевыми транзисторами. А в приемнике Полякова модуляция синфазной помехой от цифровой части приемника подавляется операционным усилителем в УЗЧ, к сожалению, механизм подавления модуляции не объяснен, приводится как факт, в отличие от описания активной антенны по первой ссылке. А интересно было бы посмтреть насколько универсально подавление модуляции синфазными наводками в операционных усилителях. Наверное, те же стабилизаторы тока работают, что и в первой ссылке.