|
|
|
|
|
serge: .Если противофазные напряжения на проводе от центра катушки до центра источника питания образуют элементы диполя
Напряжения не могут образовать элементы диполя, будь они трижды противофазны. serge: Надо поискать в Гугле.
Вот отсюда и все беды, что источником знания стал гугол, а не книги  serge: Какими проводниками образован диполь?
А что, в ЛС непонятно объяснено ?
Тогда читайте гугл
|
|
|
|
пока что выяснил, что если работает диполь Герца, а не диполь Теслы с сосредоточенным излучением и невозможностью излучения индуктивностью, то токи смещения всегда направленные против токов проводимости в антенне создают переменное электрическое поле. и что много интерпретаций механизма возникновения электромагнитных волн к тому же не объясняющих физику этого возникновения а только "заклинания". Параллельность токов смещения и токов проводимости по закону Ампера объясняет механизм направленности ЭМВ в сторону от направления токов проводимости.. Радует то что у меня явно не диполь Теслы, иначе гармоник не избежать и работа по настройке антенны и подбору ее частей не будет напрасной. даже в помещении, нужна будет лишь подстройка фазового сдвига L и С. |
|
|
|
Tadas: Напряжения не могут образовать элементы диполя, будь они трижды противофазны.
извиняюсь - оговорился - подразумеваю "сопряжены" ( то есть присутствуют на) Tadas: А что, в ЛС непонятно объяснено ?
не совсем понятно с конструктивной точки зрения,, так как на проводе антенного полотна состоящего из провода 5 метров совместно с проводом заземления(общим проводом на плате одна и таже фаза,
Вы сказали что одно плечо - антенный провод, а второе все остальное, при этом токи противофазны, но здесь как раз токи однофазны. Я запутался, Надо опять включаться и смотреть.
|
|
|
|
serge: serge
вчера, 19:24
коррекция схемы от 1.04.12,, исправление опечатки.
в упор не вижу исправления затвор по постоянке висит в воздухе -такая схема пробьется быстро(если загенерит вообще)
2куда пропал патентуемый эффект сереги чернышова из заголовка-или он болще не проявлялся и был и правда 1апрелским эффектом?
|
|
|
|
serge: Дроссель ДПМ 0.1 сгореть не успевает, я его заложил в серию, поскольку их у меня много и активное сопротивление меньше чем 60 мкГн
при токе колектора выше 3а(по вашим замерам) -он давно в насыщении -лучше намотайте на кусок палки его витки феррит все равно не работает!
заложить в серию ТЕХНИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫЙ БРЕД НЕ РИСКУЮТ ДАЖЕ КИТАЙЦЫ!
|
|
|
|
serge: Вы сказали что одно плечо - антенный провод, а второе все остальное, при этом токи противофазны
Я еще забыл подчеркнуть, что Ваш диполь сильно укороченный.
Вам пожалуй с этим надо податься на форум любителей ЕН-антенн.
Там Вы встретите полное понимание от некоторой части населения.
Здесь же Вам ничего не светит. serge: но здесь как раз токи однофазны.
Как Вы определили это ?
|
|
|
|
Похоже, все основные "тезисы" афтара по данной теме рассмотрены и подробно обьяснены.
СНИМАЮ ШЛЯПУ перед ангельским терпением и железной выдержкой ВиНи и Tadasа.
Хорошо-бы итоговое резюме... от афтара. И какие выводы он для себя сделал (если сделал)
и не по этой схеме (тут все понятно), а по своему подходу к вопросам конструирования и общения. |
|
|
|
Нашёлся кусочек времени и заглянул сюда. И ничего не продвинулось! Всё тот-же безграмотный напор от изобретателя. А один из реперов безграмотности здесь:
serge: Tadas: А куда земля осциллографа? Земля осц. на середине катушки, то есть точке где неонка не горит. Итак, корпус и общий провод осциллографа (земля) на среднем выводе катушки, а два входа осциллографа подключены слева и справа от средней точки. И что должен показать осциллограф? Естественно, сигнал в левом канале противофазен сигналу справа. И другого быть не может! Это школьная азбука. Экспериментатор берёт в руку неонку и двигает её от одного края катушки к другому. И что он должен увидеть? Естественно, слева горит, справа горит, а в центре темно. Почему? Да потому что "умелец" заземлил центр катушки в прямом смысле слова через огромную ёмкость корпуса и земли осциллографа относительно заземления через питающую сеть. И где здесь эффект расщепления, где мощь интеллекта Серёги? А я вам скажу где - в ЖОПЕ, которую он не утруждает учением. Я всё сказал. |
|
|
|
ВиНи: слева горит, справа горит, а в центре темно. Почему? Да потому что "умелец" заземлил центр катушки в прямом смысле слова через огромную ёмкость корпуса и земли осциллографа Ошибаетесь, как всегда читаете невнимательно. Сперва определил неонкой отсутстьвие напряжения ВЧ, затем подключил осцилл, заведомо зная что там ноль. Vlad_Petr: СНИМАЮ ШЛЯПУ Vlad_Petr: СНИМАЮ ШЛЯПУ Vlad_Petr: СНИМАЮ ШЛЯПУ Вы уже ее снимали, зачем делать это вновь,? musor: 2куда пропал патентуемый эффект сереги чернышова из заголовка-или он болще не проявлялся и был и правда 1апрелским эффектом?
Название темы изменил Арс на правах админа, без моего согласия, он считает, что приведенная схема не является антенным усилителем мощности. Это неправда, но он начальник - я дурак. Все как всегда.
Tadas: Tadas ◊
вчера, 09:23
serge: Вы сказали что одно плечо - антенный провод, а второе все остальное, при этом токи противофазны
Я еще забыл подчеркнуть, что Ваш диполь сильно укороченный.
Вам пожалуй с этим надо податься на форум любителей ЕН-антенн.
Там Вы встретите полное понимание от некоторой части населения.
Здесь же Вам ничего не светит. serge: но здесь как раз токи однофазны.
Как Вы определили это ? Это определяется простым измерением относительно любой точки схемы. Я измерял двумя лучами на конденсаторе между антенным проводом и минусом питания относительно нуля ВЧ показанного в схеме . Кроме того нигде не смог найти подтверждения вашему тезису, что диполь Герца излучает противофаз. Насчет ЕН антенны я изучил этот вопрос достаточно, чтобы приобщить вас к группе оппонентов из двух человек, теперь вас трое, Арс не в счет - он админ.
Лично я рассматриваю работу схемы по -прежнему как схему расщепления фазы нагруженную фазовращателем(на первый взгляд фазовращатель составляет по входу конденсатор 240 пФ и резистор 1Ом.Конденсатор между ант. проводом и минусом питания подстроечный имеет очень малую емкость и значительное сопротивление на этой частоте (импеданс), поэтому условия работы фазовращателя нормальные. Интересна роль блокирующего конденсатора ВЧ - поскольку напряжения противофазны, то на обкладках заряд одинаковой полярности и и развязки по питанию о которой говорил Тадас( как об ошибке схемотехники) нет, что также способствует работе фазовращателя. |
|
|
|
ВиНи: ВиНи ◊
вчера, 16:05
Нашёлся кусочек времени и заглянул сюда. И ничего не продвинулось! Всё тот-же безграмотный напор от изобретателя. А один из реперов безграмотности здесь:
serge: Tadas: А куда земля осциллографа? Земля осц. на середине катушки, то есть точке где неонка не горит. Итак, корпус и общий провод осциллографа (земля) на среднем выводе катушки, а два входа осциллографа подключены слева и справа от средней точки. И что должен показать осциллограф? Естественно, сигнал в левом канале противофазен сигналу справа. И другого быть не может! Это школьная азбука. Экспериментатор берёт в руку неонку и двигает её от одного края катушки к другому. И что он должен увидеть? Естественно, слева горит, справа горит, а в центре темно. Почему? Да потому что "умелец" заземлил центр катушки в прямом смысле слова через огромную ёмкость корпуса и земли осциллографа относительно заземления через питающую сеть. И где здесь эффект расщепления, где мощь интеллекта Серёги? А я вам скажу где - в ЖОПЕ, которую он не утруждает учением. Я всё сказал. Давайте оценим этот пост вновь. Там стоит 4 плюса. А за что? за то что меня оболгали по невнимательности автора поста? или за то что меня обругали против правил форума? или система оценки сделана для того чтобы группа из трех человек одного государства политизировала форум?
Арс, объясните мне дураку, чем вызван этот беспредел именно в этом сообщении. будем точны и конкретны речь идет только об этом пост е |
|
|
|
|