|
|
|
|
|
Андрей, добрый день! С прибытием.
Про максимум тока в центре катушки я не понял. Ток в катушке не может быть разной величины! Это не длинная линия. |
|
|
|
Привет ВиНи.
ВиНи: Ток в катушке не может быть разной величины!
Если рассматривать катушку, как сосредоточенный элемент, то да, это так. Ток один и тот же, что в середине катушки, что с краев. Напряжение же будет максимально на краях (т. е. в точках соединения с конденсаторами) и минимальны в точке соединения двух катушек двух Г-цепочек. Я специально привел такую аналогию, чтобы было понятнее "изобретателю". Типа, два трансформатора. Один понижающий, другой повышающий. Включены последовательно. Минимум напряжения - в середине. Хочу подчеркнуть, что именно минимум, а не 0. Величина напряжения зависит от параметров П-контура
Реальная катушка всегда имеет паразитные емкости на землю, а также межвитковую емкость. Да и сама неонка горит благодаря паразитным емкостям. Так что в реалии с неонкой будет именно так, как описывает изобретатель. Сам наблюдал. Вот только причинно-следственная связь у него хромает.  |
|
|
|
Про вводимую ёмкость абсолютно правильно, и с её наличием в середине катушки напряжение на ней может быть меньше, чем на краях. Но Серёга упирается, что создал невиданный фазорасщепитель, а неонка у него только доказательство его правоты. Утверждаю, что в отсутствии паразитной ёмкости в центре катушки, там никакого узла быть не может и ток по всей длине неизменен! А про напряжение в центре опять не понял. Что принимается за точку отсчёта? |
|
|
|
Zandy: Хочу подчеркнуть, что именно минимум, а не 0 Это почему же?!
Zandy, а вы можете привести эпюру изменения сигнала вдоль катушки (x - координата вдоль катушки, y - амплитуда сигнала, отсчитываемая от нижнго "земляного" провода, чтобы не быть голословным)? |
|
|
|
ВиНи: там никакого узла быть не может и ток по всей длине неизменен
Zandy тоже выразился поэтически, он уже уточнил. |
|
|
|
При отсутствии локальных паразитных ёмкостей от витков катушки рапределение напряжения вдоль катушки прямолинейно. Угол наклона зависит от параметров элементов, образующих П-контур, и нагрузки. И никаких изломов! |
|
|
|
Все так, плюс недоговоренная "мелочь". Жду картинку от Zandy |
|
|
|
К сожалению, я сейчас далеко от дома. Пишу с мобильника и никакую картинку вставить не могу. Предлагаю смоделировать схему в AWR. |
|
|
|
ВиНи: При отсутствии локальных паразитных ёмкостей от витков катушки рапределение напряжения вдоль катушки прямолинейно. Угол наклона зависит от параметров элементов, образующих П-контур, и нагрузки. И никаких изломов! И если образно  для начинающих, то вдоль П контура "наклоняться вниз" будет от "меньшего конденсатора " к "большему конденсатору" |
|
|
|
Zandy: Каждая Г-цепочка сдвигает фазу на 90 град. Ну и что с того? Откуда рождаются фантасмагорические измышления?
только от моей некомпетентности, Нахожусь на первой стадии изучения вопроса, долго не мог продвинуться. со своей логикой юзера
вот последнее, что я предпологал до вашего прихода
последняя версия чувака
Я так думаю еще вот почему. С заземленным эмиттером или резистором более 3х ом никаких особых усилений больше этого чем с лезистором 0.5-4 Ом не наблюдается. Я объяснил себе что это настройка RC фазовращателя из конденсатора первого Г-звена и эмиттерного резистора. То есть изначально я пытался заменить двузвенный фильтр который был до этого в заводском передатчике на нагруженную линию - однозвенный фильтр. Для этого емкость второй Г звена существенно ниже, так как она зависит теперь от передаточного коэффициента усилителя (источника тока) Маленькая сопля сопровождающая настроечную емкость как я думаю немного влияет на место нахождения узла стоячей волны (ОН БЫЛ ПРАВ ПО ПРОШЕСТВИИ МОЕГО РОАЗДУУУУУМИЯ!) влияен на положение точки ")ВЧ" (пусть это будет ее условное название) следующим образом Положение на 1/3 от коллектора ее минимум. Это последние данные я снял соскоблив лак с провода. До этого я елозил колбой по эмали и на расстроенном резонансе ваще ничё не видел. Счас вижу. И еще есть новость. Около резонанса в каких то долях пикофарада при некоторых длинах сопли происходит срыв колебаний, в очень узком интервале емкости. Пока не знаю , кажэется это с одной из сторон резонанса. Буду смотреть внимательнее, скажу об условиях возникновения срыва. Этот срыв показывает что не все так просто как сложение резонансных токов сверху и снизу по частоте ( здесь работает смешивание фаз после фазовращателя с прямым сигналом. Из за этого образуется "стенка для бегущей волны. Кто знает, подскажите как оценить мощность в антенне по температуре радиатора транзистора, ваттметра у меня нет. Для примерной оценки моего кт646 - неонка торцом зажигается на 3х-4 мм от конца катушки. Скока эта вата будета? |
|
|
|
|
